El denominado “FIFA Gate” es un caso de corrupci\u00f3n en el f\u00fatbol que deriv\u00f3 en la detenci\u00f3n de 39 dirigentes y empresarios, acusados de 92 delitos y de aceptar m\u00e1s de 200 millones de d\u00f3lares en sobornos. La detenci\u00f3n del ex presidente de la UEFA por la supuesta vinculaci\u00f3n con irregularidades en la adjudicaci\u00f3n a Qatar de la sede del Mundial de 2022 es el \u00faltimo cap\u00edtulo de una investigaci\u00f3n que comenz\u00f3 hace ocho a\u00f1os pero que adquiri\u00f3 visibilidad p\u00fablica hace cuatro y que todav\u00eda no conoce su desenlace.<\/p>\n
“El mundial es un acontecimiento valorado porque primero, te pone en superficie en un universo para 6 mil millones de personas durante un mes. En segundo lugar porque atrae gente al lugar de realizaci\u00f3n y en tercer lugar porque es un brillante negocio para quien lo comercialice bien”, explic\u00f3 Cherquis Bialo.<\/p>\n
Para el periodista, la elecci\u00f3n de Qatar como sede mundialista El “inconveniente” en la elecci\u00f3n de Qatar como sede 2022, plantea muchas preguntas ya que claramente, tal como indica el periodista, “es inviable”. “Es un pa\u00eds que financia terrorismo, enemigo de Israel, beligerante y ampliamente discriminador. No pueden entrar homosexuales, jud\u00edos, negros”. De este modo una de esas preguntas es si podr\u00e1 garantizar y ofrecer las condiciones de seguridad para que miles de personas puedan ir. <\/p>\n
Pero la gran pregunta que surge entonces es, \u00bfpor qu\u00e9 fue elegido? Y ah\u00ed Cherquis Bialo lo resume de modo tajante: “Porque pagaron”. Claramente, en un f\u00fatbol corrupto, no son los \u00fanicos que quieren pagar por ende, para profundizar en el “pagaron”, el periodista amplia y desarrolla un interesante an\u00e1lisis: “Hay empresas de Qatar que tienen mas propiedades econ\u00f3micas que el propio reino de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay empresas de medios qataries poderosas que han desembarcado en el f\u00fatbol (por ejemplo Qatar Airways) invirtiendo en los principales clubes del f\u00fatbol mundial”. Esto explica que en un pa\u00eds con calor extremo, su publico sea “fr\u00edo” en su atracci\u00f3n por el f\u00fatbol: “\u00bfSon fan\u00e1ticos? No. Pero nada mejor que un mundial de f\u00fatbol para lavar dinero de comercializaci\u00f3n de armas y venta de narc\u00f3ticos”, explica.<\/p>\n
Pero para entender el desenlace que hemos tenido en estos d\u00edas con la detenci\u00f3n de Platini, debemos remontarnos a\u00f1os atr\u00e1s y la historia se vuelve tan compleja como interesante: “En Sud\u00e1frica 2010, Blatter (ex presidente de la FIFA) se comprometi\u00f3 con Clinton (ex presidente de los Estados Unidos) a poner en carrera para el 2022 a EE.UU. como organizador del mundial. Un a\u00f1o despu\u00e9s, en la elecci\u00f3n en Zurich, los organizadores del comit\u00e9 local, llevaron a Clinton como figura emblem\u00e1tica y diplom\u00e1tica quien de repente, se encontr\u00f3 poni\u00e9ndose de pie para aplaudir a Qatar lo cual deriv\u00f3 en esta investigaci\u00f3n que se esta llevando a cabo”, narr\u00f3 Cherquis Bialo. <\/p>\n
En el marco de esa investigaci\u00f3n que comienza el FBI a pedido de Blatter, “cayeron perejiles en Sudam\u00e9rica y el Caribe”, y agreg\u00f3 que estaban “lavando dinero por coimas a la venta de los derechos por televisaci\u00f3n”. Si bien se lo llama “FIFAgate”, en realidad es un caso menor porque lo que buscaban los investigadores es lo que est\u00e1 saliendo ahora a la luz: “Es que Qatar compr\u00f3 la voluntad de los votantes de su comit\u00e9 ejecutivo para adjudicarse el mundial”. Pero no solo por “poner plata” sino porque tuvo gran colaboraci\u00f3n de la UEFA cuando el mismo Sarkozy, siendo presidente de Francia, presion\u00f3 a Platini (presidente de la entidad europea de f\u00fatbol en aquel entonces) para beneficiar a Qatar, quien asumi\u00f3 un compromiso de comprar a cambio 50 aviones de fabricaci\u00f3n francesa. Como sentencia Ernesto Cherquis Bialo, “el dinero lo puede todo”.<\/p>\n
Por \u00faltimo, y analizando la actualidad de la corrupci\u00f3n en un espacio tan proclive a esto como el del f\u00fatbol, el periodista hace un especial an\u00e1lisis sobre la implementaci\u00f3n del VAR (revisi\u00f3n arbitral de acciones de juego) la cual considera que puede ser una herramienta de corrupci\u00f3n que obliga a los \u00e1rbitros a “revisar jugadas irrevisables”. Pensemos cuantas personas en el mundo est\u00e1n expectantes a la resoluci\u00f3n del VAR, esos 2 o 3 minutos que demora un \u00e1rbitro en tomar una decisi\u00f3n, considerando el mundo de las apuestas en donde uno puede apostar no solo por quien gana un partido sino por expulsiones, minutos adicionados y otras variables. Con la complicidad del arbitro se podr\u00eda generar un gran conflicto por la cantidad de apostadores que podr\u00edan “sumarse” en esos 2 o 3 minutos. Con el mundo de la tecnolog\u00eda y la inmediatez para realizar una apuesta, todo es digno de an\u00e1lisis y desconfianza.<\/p>\n