Por el Prof. Luis Fuensalida<\/p>\n
En mi columna del mi\u00e9rcoles pasado hice alusi\u00f3n a la frase \u201c\u2026qui\u00e9n este libre de pecado, que arroje la primera piedra<\/u><\/em>\u2026\u201d, y quiz\u00e1s recordar\u00e1n otra de mis columnas, la del 1\u00b0 de diciembre, \u201c Rusia y Occidente, entre la confrontaci\u00f3n y la comprensi\u00f3n<\/u><\/em>\u2026\u201d, pues bien, tomando ambas frases, tratar\u00e9 de demostrar que Rusia no es precisamente el \u00fanico villano, y me ayudar\u00e1 a plantear una salida no s\u00f3lo al conflicto ucraniano, sino ir un poco m\u00e1s all\u00e1, superar la confrontaci\u00f3n y construir una convivencia pac\u00edfica entre Rusia y Occidente.<\/p>\n Para este ejercicio intelectual recurrir\u00e9 a la Historia, e iniciar\u00e9 este camino all\u00e1 por el Siglo XV, cuando Iv\u00e1n III organiz\u00f3 el Estado ruso ampliando el Gran Ducado de Mosc\u00fa, desprendi\u00e9ndose del Imperio Mongol, incorpor\u00e1ndose a Europa, estableciendo un poder autocr\u00e1tico que \u00a0dio solidez a esa primera estructura pol\u00edtica y administrativa, y \u00a0expandiendo la naciente Rusia, anex\u00f3 el Principado de Yaroslavl, la Rep\u00fablica de Novgorod y unific\u00f3 la Rusia septentrional, rompi\u00f3 en forma definitiva con el vasallaje de la Horda de Oro, e incorpor\u00f3 a Kaz\u00e1n, Crimea, Sarai, Lituania y el oriente de la actual Ucrania, para consagrarse en 1494 como Soberano de toda Rusia.<\/p>\n En el Siglo XVI, Iv\u00e1n IV, \u201cEl Terrible\u201d, realiz\u00f3 una revoluci\u00f3n autoritaria y modernista, posibilit\u00f3 en una fase de Capitalismo inicial la conformaci\u00f3n de una burgues\u00eda favorecida por el desarrollo del comercio a trav\u00e9s de una ruta que un\u00eda el B\u00e1ltico con Constantinopla y posibilit\u00f3 a trav\u00e9s del r\u00edo Volga la instalaci\u00f3n de mercados desde Mosc\u00fa a Persia, y por supuesto, tambi\u00e9n\u00a0 expandi\u00f3 el Estado ruso, hacia el oriente llegando a las fronteras persas, aunque no tuvo tanto \u00e9xito hacia el occidente ante la resistencia del bloque sueco-polaco, y en 1547 fue coronado Zar por el patriarca Macario. Tras su muerte, sobrevino un per\u00edodo de convulsiones internas, la \u00c9poca de las Perturbaciones, se dieron violentos sucesos en la lucha por el poder, desde 1598 hasta que a principios del Siglo XVII cuando llega al poder la familia Romanov, coron\u00e1ndose a Miguel Federovich Romanov como zar e inici\u00f3 el proceso de pacificaci\u00f3n y unidad de toda Rusia.<\/p>\n Si bien el imperio ruso se consolid\u00f3 hacia el Este hasta Siberia y Alaska , pr\u00e1cticamente queda relegado de los acontecimientos que se dan en Europa, hasta la llegada de Pedro I El Grande, derrot\u00f3 a Suecia en la Gran Guerra del Norte e integr\u00f3 al imperio ruso los territorios en el B\u00e1ltico de Estonia y Letonia, y afirm\u00f3 su poder en esa regi\u00f3n, levant\u00f3 en 1703 San Petersburgo, ciudad imperial, que le provey\u00f3 el acceso al mar y al comercio hacia el litoral mar\u00edtimo occidental europeo, e introdujo reformas que posibilit\u00f3 la influencia cultural europea en Rusia, con Pedro I se consolid\u00f3 el Imperio ruso y lo posicion\u00f3 como potencia euroasi\u00e1tica.<\/p>\n Con Catalina II, la emperatriz continu\u00f3 las pol\u00edticas de Pedro I y Rusia, comenz\u00f3 a principios del Siglo XVIII a tener protagonismo en la geopol\u00edtica europea, es as\u00ed, que tom\u00f3 parte en la Guerra de Sucesi\u00f3n de Polonia y en la Guerra de los Siete A\u00f1os, adem\u00e1s consolid\u00f3 sus fronteras hasta el Mar Negro, su proyecci\u00f3n hacia los Balcanes en regiones con poblaci\u00f3n eslava cristiana ortodoxa para protegerlas de las acciones del Imperio Turco, haciendo lo mismo con el Reino de Georgia y la emperatriz aprovech\u00f3 la importaci\u00f3n de mano de obra especializada y educadores, en el marco del Despotismo Ilustrado que ayudaron a la modernizaci\u00f3n de distintos sectores de la cultura y la econom\u00eda.<\/p>\n Ya en el Siglo XIX, sufri\u00f3 en 1812 la invasi\u00f3n napole\u00f3nica, pero finalmente aliada a la coalici\u00f3n liderada por Gran Breta\u00f1a terminan por derrotar a Napole\u00f3n, sin embargo, la interacci\u00f3n en la guerras napole\u00f3nicas introdujeron las ideas del Liberalismo lo que dio lugar a la rebeli\u00f3n de Diciembre de 1825, que entre sus objetivos estaba limitar la autocracia zarista, pero fracas\u00f3 y las medidas tomadas por Nicol\u00e1s I frenaron el desarrollo del Imperio, no obstante se expandi\u00f3 con el Zarato de Polonia, anex\u00f3 Besarabia y Finlandia, pero fue derrotado en la Guerra de Crimea, finalmente en 1861 Alejandro II aboli\u00f3 la Servidumbre y a diferencia de su antecesor, llev\u00f3 a cabo reformas que reactivaron el desarrollo e incrementaron el capitalismo con el crecimiento industrial. No obstante, algunas de las reformas fracasaron con efectos negativos, en particular en el sector agrario, pero creci\u00f3 la intelectualidad liberal y revolucionaria.<\/p>\n En 1905 estall\u00f3 una revoluci\u00f3n como consecuencia de factores, externo e internos, en el primer caso la derrota rusa en la guerra contra el Imperio del Jap\u00f3n y en el segundo, por una autocracia caracterizada por la pol\u00edticas represivas sin garant\u00edas jur\u00eddicas, la inexistencia de la libertad de prensa, \u00a0docentes universitarios nombrados por el gobierno, el antisemitismo que continuaba con sus progroms, la rusificaci\u00f3n forzada de provincias al\u00f3genas, y una clase campesina que resultaba la m\u00e1s afectada, todo lo cual fue debilitando a Nicol\u00e1s II, qui\u00e9n no tuvo peor decisi\u00f3n que intervenir en la 1\u00aa. Guerra Mundial en contra de los Imperios Centrales, Alemania, Austria-Hungr\u00eda y Turqu\u00eda, todo lo cual llev\u00f3 al final de la dinast\u00eda de los Romanov y del r\u00e9gimen zarista con la Revoluci\u00f3n de 1917, lo que sobrevino, fue una encarnizada guerra civil entre 1918 y 1921, que enfrent\u00f3 a Mencheviques, apoyados por potencias occidentales y Bolcheviques, una escisi\u00f3n del Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso que dar\u00e1 origen al PC de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica,\u00a0 y que se dirimi\u00f3 con el triunfo de los segundos.<\/p>\n Mientras se desarrollaba la guerra civil, se dio otra guerra, con Polonia, que finaliz\u00f3 con la firma del Tratado de Riga, en 1921, por el cual se repartieron polacos y sovi\u00e9ticos las regiones en disputa en Bielorrusia y Ucrania. En 1922, se llev\u00f3 a cabo la Conferencia de las Rep\u00fablicas Socialistas Federativas de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Transcauc\u00e1sica, donde se aprob\u00f3 la creaci\u00f3n de la URSS, con el liderazgo de Vladimir Illich Ulianov, Lenin, y tras su muerte en 1924, dio lugar a la lucha por el poder, en la que surge consolidada la figura del georgiano Joseph Stalin, que debi\u00f3 enfrentar a Le\u00f3n Troski, tanto en el plano pol\u00edtico como en la interpretaci\u00f3n ideol\u00f3gica del marxismo, quien tuvo que exiliarse en M\u00e9jico donde fue asesinado por orden de Stalin.<\/p>\n Para 1924, la URSS es reconocida internacionalmente y con Stalin en el poder hasta su fallecimiento en marzo de 1953, la URSS se consolidar\u00e1 como potencia mundial, derrotando a la Alemania nazi y construyendo una esfera de influencia en Europa Oriental, en aquellos pa\u00edses que fue liberando en su camino hacia Berl\u00edn, y construy\u00f3, lo que Winston Churchill denomin\u00f3 la Cortina de Hierro, que inclu\u00eda a Alemania Oriental, Polonia, Hungr\u00eda, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria, Albania y una Yugoslavia que bajo el liderazgo de Tito se fue alejando de la \u00f3rbita de Mosc\u00fa para crear junto a la India, Egipto y Ghana, el Movimiento de No Alineados, en 1961, es decir en plena Guerra Fr\u00eda, como una forma de mantenerse equidistante del enfrentamiento indirecto entre el bloque liderado por los EE.UU. y el \u00a0liderado por la URSS.<\/p>\n Esos estados europeos sat\u00e9lites y la URSS, conformaron una alianza de Seguridad Colectiva conocida como el Pacto de Varsovia, en mayo de 1955 y constituy\u00f3 una verdadera alianza militar para enfrentar a su igual OTAN o NATO, fundada en abril de 1949 en Washington y cuyos miembros fundadores son, EE.UU., Reino Unido, Francia, Dinamarca, Noruega, Pa\u00edses Bajos, Portugal, Italia, Islandia, B\u00e9lgica, Luxemburgo y Canad\u00e1, pero tras la implosi\u00f3n de la URSS en 1991, comenz\u00f3 a recibir en su seno a pa\u00edses que antes estaban bajo la \u00f3rbita de Mosc\u00fa, como ser, Bulgaria, Rep\u00fablica Checa, Croacia, Estonia, Lituania, Letonia, Eslovaquia, Eslovenia, Hungr\u00eda, Montenegro, Polonia, Rumania y obviamente tras la unificaci\u00f3n, la ex Alemania Oriental, sin olvidar la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda, y dos aspirantes a la membres\u00eda, Georgia y Ucrania, dos ex rep\u00fablicas de la otrora URSS., que en relaci\u00f3n a la primera, se dio un conflicto en el 2008 por la separaci\u00f3n de dos regiones de poblaci\u00f3n pro-rusa, Osetia del Sur y Abjasia, donde los rebeldes fueron apoyados por Mosc\u00fa con fuerzas irregulares rusas, algo muy parecido a lo que sucede hoy en la regi\u00f3n del Donbas en Ucrania, conflicto separatista que estall\u00f3 en el 2014, tras la anexi\u00f3n rusa de Crimea.<\/p>\n Como vemos, de la misma manera que desde aquel Gran Ducado de Mosc\u00fa, el estado ruso se fue expandiendo y consolidando, primero como Imperio Zarista, luego como Imperio Sovi\u00e9tico con sus rep\u00fablicas socialistas, y tras la 2da. Guerra Mundial construir una alianza militar con estados de Europa Central y Oriental, al finalizar la Guerra Fr\u00eda, en 1991, la Alianza Atl\u00e1ntica inici\u00f3 su expansi\u00f3n hacia el Este, y Occidente tuvo dos alternativas, a) adoptar una actitud similar a la que adoptaron los aliados al final de la 1\u00aa Guerra Mundial en el Tratado de Versalles, es decir, la imposici\u00f3n de severas condiciones geopol\u00edticas a Mosc\u00fa, o 2) la integraci\u00f3n de Rusia a Europa, una Rusia que sufr\u00eda convulsiones radicales por incorporar el liberalismo pol\u00edtico y una econom\u00eda de mercado, una integraci\u00f3n que iba m\u00e1s con el pensamiento guallista, que pensaba una Europa del Atl\u00e1ntico a los Urales, un Charles De Gaulle que era receloso de la hegemon\u00eda de Washington, que abogaba por la disoluci\u00f3n de la OTAN en beneficio de una Seguridad Colectiva euro-atl\u00e1ntica administrada por la OSCE (Organizaci\u00f3n de Seguridad y Cooperaci\u00f3n Europea), \u00a0y que preve\u00eda la integraci\u00f3n de los pa\u00edses de Europa del Este, incluida Rusia.<\/p>\n Sin embargo, dirigentes poscomunistas de Europa Centroriental, como tambi\u00e9n, el entonces canciller alem\u00e1n Helmut Kohl, presionaron al presidente estadounidense Bill Clinton, que con el gui\u00f1o de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinsky, dos grandes representantes de la Escuela Realista de las RR.II., en 1994 decidi\u00f3 ampliar la OTAN, acogiendo en su seno a ex pa\u00edses sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos, y esto alteraba el espacio de influencia de Mosc\u00fa y provocando la reacci\u00f3n de Rusia, a la que en mayo de 1997, en Par\u00eds, se la compensaba con la firma del Acuerdo Fundacional OTAN-Rusia, sin embargo, detr\u00e1s hab\u00eda un dilema, si no se asist\u00eda adecuadamente a Rusia se corr\u00eda el riesgo de alimentar un nacionalismo revanchista o si la reconstrucci\u00f3n del poder\u00edo econ\u00f3mico ruso provocar\u00eda el renacimiento de una hegemon\u00eda regional de Mosc\u00fa, en ambos casos, Europa volver\u00eda a la Bipolaridad Geopol\u00edtica.<\/p>\n El 30 de abril de 1998, en el Senado de los EE.UU., se vot\u00f3 favorablemente una resoluci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n de la OTAN y su nueva doctrina estrat\u00e9gica, cuyos puntos m\u00e1s relevantes son: 1) justifica la ampliaci\u00f3n ante la posibilidad de resurgimiento de una potencia hegem\u00f3nica que confronte con Europa e intente invadir Polonia, Hungr\u00eda o Rep\u00fablica Checa, 2) las decisiones y la acci\u00f3n de la OTAN son independientes de cualquier otro foro internacional, ONU, OSCE, etc., 3) Rusia no tiene ning\u00fan derecho de veto sobre las decisiones de la OTAN, ni siquiera en el seno del Consejo Conjunto Permanente OTAN-Rusia, 4) la OTAN puede comprometerse en misiones m\u00e1s all\u00e1 de su propio territorio con el consenso de sus miembros ante amenazas a sus intereses y 5) el liderazgo de los EE.UU. en la OTAN es reafirmado, incluida la presencia en los principales mandos de la misma, y esta doctrina es la que hoy se est\u00e1 aplicando en torno al conflicto entre Ucrania y Rusia.<\/p>\n A esta altura del an\u00e1lisis, surge nuevamente la frase, \u201cqui\u00e9n este libre de pecado, que arroje la primera piedra<\/u><\/em>\u2026\u201d, pero lo que interesa m\u00e1s a\u00fan es preguntarse como se desescala la actual confrontaci\u00f3n, quiz\u00e1s una posibilidad ser\u00eda el proceso que se conoce como \u201cFinlandizaci\u00f3n\u201d<\/u><\/em>, \u00bf de que se trata?, es aplicar el caso Finlandia durante la Guerra Fr\u00eda, recordemos que este pa\u00eds n\u00f3rdico alguna vez form\u00f3 parte del Imperio Zarista, logrando su independencia en 1917 y reconocida internacionalmente en 1918, no obstante estuvo sujeta a la fuerza gravitatoria de Mosc\u00fa, incluso durante la 2\u00aa. Guerra Mundial sostuvo tres guerras con los sovi\u00e9ticos, desde 1939 a 1945, finalmente, en 1947 y 1948 se firmaron los acuerdos entre ambos pa\u00edses, donde si bien Finlandia perdi\u00f3 el 10% de su territorio, nunca fue ocupada por los sovi\u00e9ticos y edific\u00f3 una constructiva neutralidad durante la Guerra Fr\u00eda, esto gracias a no participar de iniciativas occidentales, su no incorporaci\u00f3n a la OTAN, como tampoco al Pacto de Varsovia, pese a las presiones del Kremlin, y en la actualidad es una s\u00f3lida democracia como rep\u00fablica parlamentaria, con una econom\u00eda altamente industrializada, con un excelente estado de bienestar y seguridad, con un PBI\/capita de u$s. 52.000 que la ubica entre los 10 pa\u00edses con la m\u00e1s alta renta .<\/p>\n <\/p>\n Ahora bien, si lo trasladamos al caso Ucrania, conservar\u00eda su sistema pol\u00edtico democr\u00e1tico y econom\u00eda de mercado, pero renunciando a ser miembro tanto de la U.<\/p>\n