Mientras que en Argentina se baten records en el uso de energ\u00eda durante la temporada estival, en Israel se est\u00e1 alcanzando el r\u00e9cord hist\u00f3rico en el consumo el\u00e9ctrico invernal.
\nEn ese contexto, el Tribunal Superior de Justicia israel\u00ed ha dictaminado que el derecho a la conexi\u00f3n el\u00e9ctrica es de car\u00e1cter constitucional, \u00edntimamente ligado al derecho a la vida y a la salud.<\/p>\n
\nEs as\u00ed que en un fallo pronunciado esta semana, impone al Organismo que regula el suministro el\u00e9ctrico modificar los criterios por los que se practica los cortes de luz ante deudas por consumo de energ\u00eda el\u00e9ctrica, ordenando llevar adelante el cobro de deudas por medios alternativos, que no incluyan el corte del suministro. Eso ocurri\u00f3 luego que en los \u00faltimos d\u00edas se publicar\u00e1n en medios period\u00edsticos y en las redes sociales las historias de consumidores que justo en los d\u00edas m\u00e1s fr\u00edos del a\u00f1o hab\u00edan sufrido la desconexi\u00f3n el\u00e9ctrica como como medida coercitiva por sus deudas por el servicio.
\nLa decisi\u00f3n del Tribunal Supremo se ha producido a ra\u00edz de un amparo presentado por la Asociaci\u00f3n por los Derechos Civiles contra el r\u00e9gimen aplicable al cobro de deudas de consumidores por consumo el\u00e9ctrico, y la desconexi\u00f3n del suministro el\u00e9ctrico de sus viviendas. Los peticionantes argumentaron que se debe garantizar que se otorgue un derecho de defensa regulado antes de proceder a la desconexi\u00f3n del servicio el\u00e9ctrico de viviendas, y que se debe eliminar la posibilidad de cobrar deudas anteriores compens\u00e1ndolas con los pagos por consumos futuros de electricidad.
\nLa normativa vigente del organismo que regula la provisi\u00f3n Electrica reconoce un marco de protecci\u00f3n excepcional para los sobrevivientes del Holocausto o aquellos consumidores que han sido definidos esenciales en el suministro el\u00e9ctrico, por razones de salud, y se encuentran previamente registrados.
\nDe aqu\u00ed en m\u00e1s, la Autoridad de Electricidad se ver\u00e1 obligada a modificar las v\u00edas de cobro del servicio el\u00e9ctrico, debiendo asegurar a los consumidores un procedimiento justo, que permita escuchar al consumidor antes de tomar cualquier medida coercitiva.
\nLos amparistas, representantes de la Asociaci\u00f3n por los Derechos Civiles, y la Cl\u00ednica de Derechos Humanos de la Universidad de Tel Aviv, se hicieron eco del fallo, destacando que: “Que no pod\u00eda ocurrir que en el d\u00eda m\u00e1s fr\u00edo del a\u00f1o la gente se quede sin calefacci\u00f3n\u201d, y que por lo tanto la postura de Alto Tribunal, al acoger el amparo, reconoci\u00f3 el derecho a vivir con dignidad, imponiendo a la Autoridad El\u00e9ctrica la modificaci\u00f3n de las normas que permiten el corte de energ\u00eda de deudores, evitando las desconexi\u00f3n a las personas en condiciones econ\u00f3micas deficitarias, indicando el cobro de la deuda por medios alternativos, que no impliquen cortes de energ\u00eda. Tambi\u00e9n se elogi\u00f3 la parte del fallo que dispuso la exigencia de establecer un nuevo procedimiento m\u00e1s justo, que asegure o\u00edr al consumidor antes de sancionarlo.<\/p>\n