Obviamente, no es sencillo analizar un conflicto complejo como lo es el que mantienen Israel e Ir\u00e1n, en principio porque hay otros actores internacionales involucrados, estatales y no estatales, regionales y extraregionales, porque hay elementos geopol\u00edticos y estrat\u00e9gicos, pero tambi\u00e9n culturales y religiosos, y todo esto conlleva hasta un dilema existencial.<\/p>\n
Por eso, creo conveniente y hasta did\u00e1ctico comenzar por ayudarnos de una rama de las Ciencias Pol\u00edticas, la Polemolog\u00eda, que es la que aborda la problem\u00e1tica de los conflictos y me lleva a se\u00f1alar dos conceptos que ser\u00e1n \u00fatiles para el nuestro an\u00e1lisis, uno es Conflictos H\u00edbrido y el otro Conflicto Subsidiario, con caracter\u00edsticas y manifestaciones diferentes al Conflicto Abierto o Guerra Convencional.<\/p>\n
En el primero, tanto las estrategias como las t\u00e1cticas que se aplican son h\u00edbridas, donde se utilizan todo tipo de medios y procedimientos m\u00e1s all\u00e1 de los convencionales, como ser la insurgencia, el terrorismo, las migraciones, las tecnolog\u00edas de punta o ciberataques, las fakenews, los recursos naturales y sin descuidar los instrumentos diplom\u00e1ticos, incluso el conflicto h\u00edbrido ha superado al conflicto asim\u00e9trico, y donde la ventaja estrat\u00e9gica es la llamada \u201cnegaci\u00f3n plausible\u201d, es decir, que el actor atacante puede evitar que se le atribuya la responsabilidad del ataque y por ende evitar la condena de la comunidad internacional y las posibles represalias. Es un concepto nuevo, del 2014, que en el caso de los EE.UU., en lo que es su Doctrina de Defensa es denominado como Conflicto Irregular, algunos ejemplos y bien actuales son, el caso ucraniano, donde se utilizan fuerzas regulares e irregulares, desinformaci\u00f3n, presi\u00f3n diplom\u00e1tica y econ\u00f3mica y una amenaza limitada por la inusual movilizaci\u00f3n de fuerzas militares, otro es la llamada crisis migratoria entre Bielorrusia y la U.E..<\/p>\n
Veamos ahora el segundo, el conflicto subsidiario, es cuando dos o m\u00e1s actores estatales o potencias, utilizan a terceros actores como sustitutos, evitando el enfrentamiento directo, con el objetivo de da\u00f1ar o debilitar a la otra parte sin entrar en un conflicto abierto, y este tipo de guerra no es nueva, durante la confrontaci\u00f3n bipolar del Siglo pasado, uno y otro bloque utilizaron la guerrilla, los mercenarios y los terroristas, y generalmente este tipo de conflicto subsidiario se dan en el contexto o en el marco de conflictos violentos o irresueltos, y en mi opini\u00f3n, es dable ubicar al conflicto entre Israel e Ir\u00e1n en esta categor\u00eda.<\/p>\n
Esta Guerra Subsidiaria, tiene como base el choque no s\u00f3lo de orden geopol\u00edtico, sino tambi\u00e9n debemos tener en cuenta lo cultural y lo religioso, que tiene su punto de partida la Revoluci\u00f3n iran\u00ed de 1979 y la instauraci\u00f3n de un r\u00e9gimen teocr\u00e1tico que niega al Estado de Israel, refiri\u00e9ndose como r\u00e9gimen sionista y aliado del Gran Sat\u00e1n, los EE.UU., y no reconoce su derecho a existir.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de Teher\u00e1n, apoya log\u00edstica y financieramente a las organizaciones pol\u00edticas y terroristas de la llamada Resistencia Palestina, Hezbollah, Hamas y la Yihad Isl\u00e1mica, que son utilizados para llevar a cabo ataques a Israel, y tambi\u00e9n fuera del escenario del Medio Oriente, como lo fueron los atentados a la embajada de Israel y a la sede de la AMIA, 1992 y 1994, en Buenos Aires.<\/p>\n
Por su parte, Israel apoya a grupos que luchan contra el r\u00e9gimen iran\u00ed, como ser los kurdos iran\u00edes que buscan su independencia de Teher\u00e1n y constituir el Kurdist\u00e1n iran\u00ed, una comunidad que es el 7% de la poblaci\u00f3n de Ir\u00e1n, pero no son lo \u00fanicos, ya que existen al menos una decena de minor\u00edas \u00e9tnicas que habitan el 70% de su territorio, por el caso los azer\u00edes que son casi la mitad de los 80 millones de habitantes, y por eso surgen grupos como la Organizaci\u00f3n de Mujaidines del Pueblo de Ir\u00e1n, creada en el 2003, que cuentan con el apoyo de los EE.UU. e Israel, lo que ha llevado a que el ayatollah Al\u00ed Jamenei a acusar a Israel de colaborar con Jundallah para perpetrar ataques y protestas antigubernamentales.<\/p>\n
En este \u00faltimo tiempo, este tipo de conflicto subsidiario, se ha manifestado tambi\u00e9n en el \u00e1mbito naval, con epicentro en el golfo de Om\u00e1n y sus adyacencias, tal lo sucedido el pasado 29 de julio con un buque propiedad japonesa, con bandera liberiana y operado por la empresa israel\u00ed Zodiac Maritime, con\u00a0 rumbo a EAU., fue atacado por un dron con explosivos y obviamente el r\u00e9gimen de Teher\u00e1n neg\u00f3 toda autor\u00eda pese a las acusaciones de EE.UU., Reino Unido e Israel, pero unos meses antes, en abril, el barco de suministros de la armada iran\u00ed, Saviz, sufri\u00f3 un ataque con explosivos en su casco por debajo de su l\u00ednea de flotaci\u00f3n, siendo ahora Israel el acusado de llevar a cabo la acci\u00f3n y por supuesto desde Jerusal\u00e9n se neg\u00f3 toda vinculaci\u00f3n, y estos son dos ejemplos que he tomado para mostrar este tipo de \u201cguerra en las sombras\u201d y donde ambos actores se acusan y ambos niegan toda responsabilidad evitando un conflicto abierto, pero ambos actores son conscientes de los peligros de una escalada y lo que acarrear\u00eda, no s\u00f3lo para la regi\u00f3n sino a nivel global, un enfrentamiento directo.<\/p>\n
En este contexto, y recordando que en el conflicto h\u00edbrido el ciberespacio y la diplomacia son dos campos de batalla, donde tanto Israel como Ir\u00e1n se han manifestado, en el caso del primero, la ciberguerra, podemos citar los ataques como el del 2010 a la instalaci\u00f3n nuclear de Natanz con el gusano cibern\u00e9tico Stuxnet que destruy\u00f3 1000 centrifugadoras nucleares y posiblemente da\u00f1\u00f3 a unas 60,000 computadoras, lo que retras\u00f3 en dos a\u00f1os el programa nuclear iran\u00ed, esto dio lugar a que Teher\u00e1n creara el Comando de Ciberdefensa, y por supuesto vino lo respuesta en el 2014 con un ataque a la infraestructura de Internet de Israel, y m\u00e1s reciente podemos se\u00f1alar, el realizado contra un sitio de citas de la comunidad LGBTQ en Tel Aviv o el cometido a la red de distribuci\u00f3n h\u00eddrica o el robo de datos a la compa\u00f1\u00eda de seguros Shirbit vinculada al ministerio de Defensa israel\u00ed, y como respuesta Ir\u00e1n sufri\u00f3 un ciberataque al sistema nacional de distribuci\u00f3n de combustible que paraliz\u00f3 a m\u00e1s de 3.400 estaciones de servicio o el que afect\u00f3 a las instalaciones y muelles del puerto de Bandar Abbas que afect\u00f3 por varios d\u00edas la actividad portuaria e incluso ocasion\u00f3 el atascamiento de camiones en las carreteras de acceso al mencionado puerto ubicado a la entrada del Golfo P\u00e9rsico, obviamente, ni funcionarios israel\u00edes ni sus pares iran\u00edes se acusan p\u00fablicamente, y s\u00f3lo admiten que los ciberataques son producto de un agente extranjero, pero lo cierto es, que la ciberguerra se ampl\u00eda hacia objetivos civiles, no s\u00f3lo porque los sistemas inform\u00e1ticos de defensa son m\u00e1s dif\u00edciles de ser blanco, sino para causar un efecto reactivo o desconcertante en la poblaci\u00f3n de uno y otro actor.<\/p>\n
Ahora pasemos al \u00e1mbito diplom\u00e1tico y en el contexto actual, en el que Israel instrumenta lo que se denomina Estrategia Perif\u00e9rica, por ejemplo la alianza estrat\u00e9gica con Azerbaiy\u00e1n, un pa\u00eds musulm\u00e1n chiita que tiene frontera com\u00fan con Ir\u00e1n o el caso de los Acuerdos de Abraham, recientemente firmados con EAU, Bahrein, Sud\u00e1n y Marruecos, que han dislocado el consenso \u00e1rabe que exist\u00eda y condicionaba entablar relaciones con Israel en relaci\u00f3n a la soluci\u00f3n del conflicto israel\u00ed \u2013 palestino, y que junto a los acuerdos de paz firmados el Siglo pasado con Egipto y Jordania, en la actualidad muestran la necesidad del bloque \u00e1rabe, incluido el Reino de Arabia Saudita, de conformar un frente com\u00fan contra la amenaza de un Ir\u00e1n con visi\u00f3n hegem\u00f3nica y nuclear, sin olvidar la posici\u00f3n del anterior gobierno israel\u00ed de Bibi Netanyahu y el actual de Naftal\u00ed Benet, de oponerse al Acuerdo Nuclear firmado en el 2015 y que ahora se intenta reflotar.<\/p>\n
Por el lado de Ir\u00e1n, en el campo diplom\u00e1tico y m\u00e1s precisamente en lo que respecta al mencionado Acuerdo Nuclear, se ha empleado una Estrategia de Negaci\u00f3n y Dilaci\u00f3n, es decir, siempre han negado que el objetivo principal de su programa nuclear sea militar, o lo que es lo mismo, la fabricaci\u00f3n de una arma nuclear, aduciendo una supuesta fatua de Ali Jamenei, sin embargo del porcentaje permitido de enriquecimiento de uranio, que seg\u00fan el Acuerdo \u00a0era de 3,67% pas\u00f3 al 60% y de los 300 kg permitidos han llegado a los 2.489 kg, adem\u00e1s en todo el tiempo pasado entre aquel 2015 y el presente han actualizado la generaci\u00f3n de centrifugadoras, las IR-4 e IR-6, sin olvidar la falta de cooperaci\u00f3n con los inspectores de la AIEA, tambi\u00e9n violando los compromisos adquiridos.<\/p>\n
Mientras Teher\u00e1n dilata la reanudaci\u00f3n de las conversaciones sobre el Acuerdo, esgrime tambi\u00e9n la extorsi\u00f3n, al exigirle a los EE.UU., que libere unos u$s. 10 billones de fondos iran\u00edes congelados, m\u00e1s all\u00e1 de la exigencia del levantamiento de todas las sanciones econ\u00f3micas y financieras, lo que demuestra que lamentablemente tanto la administraci\u00f3n de Biden como sus aliados europeos, no comprenden, no dimensionan los fundamentos de la ideolog\u00eda y visi\u00f3n geopol\u00edtica de Ir\u00e1n, que no comprometer\u00e1 su postura como no negociar otros temas estrat\u00e9gicos, como ser la cuesti\u00f3n de los misiles bal\u00edsticos, algo que Teher\u00e1n no dar\u00e1 marcha atr\u00e1s.<\/p>\n
Para ir finalizando mi columna de hoy, la pregunta es, \u00bf es posible un conflicto abierto y directo entre el Estado de Israel y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n?, mi respuesta es afirmativa, ahora bien a la pregunta \u00bf si es probable un conflicto abierto y directo?, mi respuesta es negativa, y mis fundamentos son los siguientes: Israel no puede actuar en solitario, por el costo pol\u00edtico internacional, el log\u00edstico y el humano, tanto israel\u00ed como el colateral emergente por la radiaci\u00f3n que puede expandirse en caso de ser alcanzados los objetivos nucleares, estim\u00e1ndose en 250 mil iran\u00edes civiles como m\u00ednimo, raz\u00f3n por la cual el Jefe de la Fuerza A\u00e9rea israel\u00ed, el mayor general Amikam Norkin declar\u00f3 al t\u00e9rmino del ejercicio Blue Flag, en el que participaron aviones de combate de los EE.UU., Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y Grecia, \u201cIsrael no quiere una guerra con Ir\u00e1n pero no permitir\u00e1 que tenga armas nucleares<\/u><\/em>\u201d, y en cuanto a la contra parte iran\u00ed, es conciente de la superioridad tecnol\u00f3gica y nuclear israel\u00ed, por lo que no se embarcar\u00e1 en una guerra abierta y directa, al menos hasta tanto no cuente con capacidad militar nuclear, y m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones del Jefe de la Fuerza A\u00e9rea iran\u00ed, Amirali Hayizad\u00e9, que dijo \u201cIsrael ser\u00e1 destru\u00eddo si comete el error de atacar a Ir\u00e1n\u201d, seguir\u00e1 utilizando sus proxis, Hamas, Yihad Isl\u00e1mica y Hezbollah, y los intercambios de fuego desde Siria a los Altos del Gol\u00e1n, por todo esto en lo inmediato no es probable una guerra abierta y directa entre Israel e Ir\u00e1n, y seguir\u00e1n actuando en el marco de un Conflicto Subsidiario, mientras tanto el lunes ppdo. se retomaron las negociaciones en Viena, poco esperanzadores, quiz\u00e1s por esto los EE.UU. le comunic\u00f3 a Israel que adoptar\u00e1 otras opciones si falla la diplomacia con Ir\u00e1n, lo que me recuerda el viejo axioma de la geopol\u00edtica, \u201cSi quieres la Paz, prep\u00e1rate para la Guerra.\u201d<\/u><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obviamente, no es sencillo analizar un conflicto complejo como lo es el que mantienen Israel e Ir\u00e1n, en principio porque hay otros actores internacionales involucrados, estatales y no estatales, regionales y extraregionales, porque hay elementos geopol\u00edticos y estrat\u00e9gicos, pero tambi\u00e9n culturales y religiosos, y todo esto conlleva hasta un dilema existencial. Por eso, creo conveniente y hasta did\u00e1ctico comenzar por ayudarnos de una rama de las Ciencias Pol\u00edticas, la Polemolog\u00eda, que es la que aborda la problem\u00e1tica de los conflictos y me lleva a se\u00f1alar dos conceptos que ser\u00e1n \u00fatiles para el nuestro an\u00e1lisis, uno es Conflictos H\u00edbrido y el otro Conflicto Subsidiario, con caracter\u00edsticas y manifestaciones diferentes al Conflicto Abierto o Guerra Convencional. En el primero, tanto las estrategias como las t\u00e1cticas que se aplican son h\u00edbridas, donde se utilizan todo tipo de medios y procedimientos m\u00e1s all\u00e1 de los convencionales, como ser la insurgencia, el terrorismo, las migraciones, las tecnolog\u00edas de punta o ciberataques, las fakenews, los recursos naturales y sin descuidar los instrumentos diplom\u00e1ticos, incluso el conflicto h\u00edbrido ha superado al conflicto asim\u00e9trico, y donde la ventaja estrat\u00e9gica es la llamada \u201cnegaci\u00f3n plausible\u201d, es decir, que el actor atacante puede evitar que se le atribuya la responsabilidad …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104473,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[3876,625,225,191,109,426,372,2262],"class_list":["post-117707","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","tag-conflicto-arabe-israeli","tag-hamas","tag-hezbollah","tag-iran","tag-israel","tag-luis-fuensalida","tag-radio-jai","tag-teheran","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117707\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}