{"id":117078,"date":"2021-12-22T16:29:32","date_gmt":"2021-12-22T19:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=117078"},"modified":"2021-12-22T16:29:32","modified_gmt":"2021-12-22T19:29:32","slug":"la-crisis-ucraniana-sigue-su-escalada-y-sin-una-acertada-gestion-podria-de-desembocar-en-un-conflicto-armado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2021\/12\/22\/117078\/la-crisis-ucraniana-sigue-su-escalada-y-sin-una-acertada-gestion-podria-de-desembocar-en-un-conflicto-armado\/","title":{"rendered":"La crisis ucraniana sigue su escalada y sin una acertada gesti\u00f3n podr\u00eda de desembocar en un conflicto armado"},"content":{"rendered":"<p>Por el prof. Luis Fuensalida<\/p>\n<p>El pr\u00f3ximo 25 de diciembre, se cumplir\u00e1n 30 a\u00f1os que el entonces premier sovi\u00e9tico Mijail Gorbachov, declar\u00f3 el final de la URSS y con esto el principio de un dif\u00edcil derrotero que tuvieron que emprender las 15 rep\u00fablicas, entre las que se encuentran Bielorrusia y Ucrania, la primera bajo el autoritarismo de Lukashenko, mantiene la alianza estrat\u00e9gica con Mosc\u00fa, en cambio, la segunda enfrentada a Rusia, es el foco de una crisis que podr\u00eda desembocar en un conflicto armado, veamos estos dos casos y algo m\u00e1s para comprender la actual situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La implosi\u00f3n del Imperio Sovi\u00e9tico fue un proceso largo, que llev\u00f3 algo m\u00e1s de tres a\u00f1os y que se inicia en noviembre de 1988 con la declaraci\u00f3n de soberan\u00eda de Estonia y que tiene su punto final en diciembre de 1991, que para el actual presidente ruso Vladimir Putin, \u201c\u2026<em><u>ha constituido el mayor desastre geopol\u00edtico del Siglo XX<\/u><\/em>\u2026\u201d, y que m\u00e1s all\u00e1 de toda subjetividad, de cierta manera los acontecimientos que siguieron le dan relevancia a esa afirmaci\u00f3n , pues tras la disoluci\u00f3n, estallaron conflictos armados en 8 de las 15 ex rep\u00fablicas, sumado a que seis se declararon independientes de facto, aunque con poco reconocimiento de la comunidad internacional, pero en si, algunas consiguieron constituir reg\u00edmenes democr\u00e1ticos consolidados, mientras en otras pareciera que nada ha cambiado, es decir, autocracia, represi\u00f3n y persecuci\u00f3n de disidentes y elecciones fraudulentas o manipuladas.<\/p>\n<p>Ejemplo de lo se\u00f1alado es la propia Rusia, con las reformas constitucionales del 2008 y del 2020, que fortalecieron la figura presidencial e imponen una mayor autoridad sobre los gobiernos regionales y han cooptado al poder judicial, y que si bien prev\u00e9 el l\u00edmite de dos mandatos, consecutivos o no, esta enmienda tiene aplicaci\u00f3n a partir de las pr\u00f3ximas elecciones del 2024, por lo que Vladimir Putin, que seguramente ser\u00e1 el ganador de las mismas, se asegura el poder hasta el 2036.<\/p>\n<p>Pero veamos, el caso de Bielorrusia, que se declar\u00f3 independiente en 1991 y luego sobrevino un per\u00edodo de transici\u00f3n hasta 1994, durante el cual, el Jefe de Estado era el presidente de su Soviet Supremo, pero ese a\u00f1o llega al poder Alexander Lukashenko, qui\u00e9n como miembro del parlamento bielorruso fue el \u00fanico que se opuso a la disoluci\u00f3n de la URSS, y que a partir de entonces ha modificado dos veces la constituci\u00f3n, primero para extender su mandato y luego, para eliminar el l\u00edmite de los mismos.<\/p>\n<p>En el 2020, Lukashenko se present\u00f3 a las elecciones presidenciales para conseguir su sexto mandato, y tal como lo hemos visto en Venezuela y m\u00e1s recientemente en Nicaragua, los disidentes y los opositores fueron encarcelados o tuvieron que exiliarse, la excepci\u00f3n la constituy\u00f3 una mujer, Svetiana Tijanosvkaya, que fue adquiriendo una importante adhesi\u00f3n popular, sin embargo Lukashenko declar\u00f3 que hab\u00eda sido el ganador con el 80% de los votos, y esto desat\u00f3 todo tipo de protestas, y una violenta represi\u00f3n, encarcelamientos, y finalmente, la candidata tuvo que exiliarse.<\/p>\n<p>Bielorrusia en la actualidad es como \u201cregreso al futuro\u201d, pues no ha cambiado nada de la \u00e9poca sovi\u00e9tica, incluso en el campo econ\u00f3mico, donde 70% depende del Estado, ya que las grandes empresas son estatales, como as\u00ed tambi\u00e9n la mayor\u00eda de las tierras para la explotaci\u00f3n agropecuaria, y es el \u00fanico pa\u00eds europeo en que la pena capital est\u00e1 legalizada.<\/p>\n<p>Pese a esta acotada s\u00edntesis, podemos entender y comprender porque Bielorrusia es el aliado incondicional y estrat\u00e9gico de Mosc\u00fa, que se traduce en las recientes maniobras militares conjuntas, y como utiliza la migraci\u00f3n ilegal para presionar a la U.E., en forma directa sobre Polonia y Lituania, ambos miembros de la misma, y es adem\u00e1s es un punto estrat\u00e9gico para la presi\u00f3n y proyecci\u00f3n rusa sobre Ucrania con qui\u00e9n limita al sur.<\/p>\n<p>Ahora veamos, el caso m\u00e1s \u00e1lgido, Ucrania, un pa\u00eds dividido entre una regi\u00f3n noroccidental europe\u00edsta y otra, suroriental que sigue con un sentimiento de pertenencia a la madre Rusia, algo que se hizo evidente cuando en diciembre de 1991 se decidi\u00f3 su independencia del ex imperio sovi\u00e9tico, y esta diferencia, tanto en lo cultural como en lo pol\u00edtico, se evidencia en las elecciones sean presidenciables o parlamentarias, pero una independencia que ha sido garantizada a trav\u00e9s del Memorando de Budapest de 1994, cuando las potencias se comprometieron a garantizar la integridad territorial de Ucrania.<\/p>\n<p>En el 2004 se produjo la llamada Revoluci\u00f3n Naranja, a ra\u00edz de los resultados de las elecciones presidenciales entre V\u00edktor Yanukovich, pro ruso, y V\u00edctor Yuschenko, m\u00e1s europe\u00edsta y de mala relaci\u00f3n con Mosc\u00fa, la victoria del primero fue considerada fraudulenta, pero en el 2014 las cosas cambiaron, cuando el entonces presidente V\u00edktor Yanukovich, el a\u00f1o anterior rechaz\u00f3 un acuerdo comercial con la U.E., lo que provoc\u00f3 una grave crisis que explot\u00f3 con masivas manifestaciones antigubernamentales y la violenta represi\u00f3n consecuente, hasta que Yanukovich abandon\u00f3 el poder, pero sobrevino un conflicto armado interno, cuando las regiones orientales de Donetsk y Lugansk se declararon independientes y este levantamiento de las poblaciones pro-rusas le dio el pretexto al Kremlin para anexar la pen\u00ednsula de Crimea, e inaugura el conflicto entre los separatista apoyados por Mosc\u00fa y el gobierno de Kiev, y si bien, no se han roto formalmente las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ucrania y Rusia, el enfrentamiento es una realidad, que no s\u00f3lo afecta a estos dos estados sino que ha marcado una l\u00ednea roja entre Mosc\u00fa y Washington puntualmente, pero que involucra a la OTAN en el campo de la defensa y a la U.E. en el campo econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>En mi columna del 1 de diciembre ppdo., abord\u00e9 la problem\u00e1tica entre la confrontaci\u00f3n y la compresi\u00f3n entre Rusia y Occidente, algo que parec\u00eda superado en la d\u00e9cada de los 90, cuando Washington le aseguraba a Mosc\u00fa que tras la unificaci\u00f3n alemana, no hab\u00eda intensi\u00f3n de aprovechar la implosi\u00f3n del Imperio Sovi\u00e9tico y extender la Alianza Atl\u00e1ntica hacia Europa Oriental, sin embargo, fuese por cuestiones de integraci\u00f3n econ\u00f3mica a la U.E. o por abonar el principio de seguridad colectiva, algunas de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas\u00a0 y pa\u00edses que hab\u00eda conformado parte de la \u00f3rbita de Mosc\u00fa, los llamados \u201cestados sat\u00e9lites\u201d, se adhirieron a Occidente, tanto a la U.E. como a la OTAN, algo que se contradice con los postulados enunciados por el diplom\u00e1tico estadounidense George Keenan, el autor de la Doctrina de Contenci\u00f3n durante la Guerra Fr\u00eda, y que el mismo New York Times denunci\u00f3 en 1997, cuando afirm\u00f3 en un art\u00edculo, que la expansi\u00f3n al oriente europeo, como un \u201c<em>error catastr\u00f3fico<\/em>\u201d que da\u00f1ar\u00eda los v\u00ednculos entre Washington y Mosc\u00fa, e incluso se desconoc\u00eda el Tratado de Helsinski de 1975, cuando tanto los EE.UU. como el bloque occidental europeo reconoc\u00edan la legitimidad de las fronteras de la URSS..<\/p>\n<p>Pues bien, m\u00e1s all\u00e1 de la personalidad autocr\u00e1tica y nacionalista de Vladimir Putin, las circunstancias se\u00f1aladas despertaron el total rechazo de la dirigencia rusa, que han desempolvado del arc\u00f3n de la Historia, el expansionismo occidental, como lo fueran, el polaco en el Siglo XVII, el sueco en el Siglo XVIII, las Guerras Napole\u00f3nicas y por supuesto lo ocurrido durante la 2da. Guerra Mundial, utilizando esto como instrumento para exacerbar el sentimiento nacional en la poblaci\u00f3n rusa, en particular en aquellas regiones fronterizas del oeste.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el presente a\u00f1o, la escalada de la crisis se ha reflejado, en las exigencias de Mosc\u00fa para limitar la influencia de la OTAN, en la masiva movilizaci\u00f3n de tropas a la frontera con Ucrania que se interpreta como una amenaza de respuesta militar rusa, y por la otra parte, Washington ha respondido con la aplicaci\u00f3n de severas sanciones financieras a Rusia como ser el total aislamiento del sistema financiero internacional que implicar\u00eda dejar fuera del sistema SWIFT \u2013 Society Worldwide Interbank Financial Telecomunication- que es la red de entidades financieras a nivel mundial, sumado a la dura respuesta del Reino Unido de que sus FF.AA. est\u00e1n preparadas para enfrentar un conflicto armado con Rusia o las advertencias de Alemania en las graves consecuencias sobre el gasoducto Nord Stream 2 en caso que Rusia viole la integridad territorial de Ucrania.<\/p>\n<p>Ahora bien, en Polemolog\u00eda, la rama de la Ciencias Pol\u00edticas que estudia los Conflictos, se puede esquematizar como una Crisis puede ir escalando hasta desembocar en el Conflicto, cualquiera sea su manifestaci\u00f3n, es decir utilizando el poder duro o el poder blando, una vez estallado \u00e9ste, sobreviene la etapa de la gesti\u00f3n del mismo para intentar poner fin al conflicto con la firma de un acuerdo o tratado, ahora bien, si el conflicto es mal gestionado o no se llega a una soluci\u00f3n consensuada o incluso, alcanzada \u00e9sta se violan los t\u00e9rminos del acuerdo o tratado, el conflicto reaparece y en general de manera m\u00e1s violenta, lo que me recuerda un axioma de la Geopol\u00edtica, los conflictos no resueltos tienden a estallar recurrentemente.<\/p>\n<p>Finalizando la columna de hoy, quiero traer un caso en el que Mosc\u00fa adopt\u00f3 una actitud muy parecida a la que asume en el presente con Ucrania, y es el de la ex rep\u00fablica sovi\u00e9tica de Georgia, que en el 2003, tras unas elecciones fraudulentas dieron origen a la llamada Revoluci\u00f3n de las Rosas, que puso fin al gobierno autocr\u00e1tico del pro-ruso Eduard Shevardnadze y un giro geopol\u00edtico para Georgia, distanci\u00e1ndose de Rusia y acerc\u00e1ndose a Occidente y solicitando la membres\u00eda a la OTAN, esto provoc\u00f3 que en el 2008, con el pretexto de defender a las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur, ante el intento georgiano de recuperar el control sobre estas dos regiones, Mosc\u00fa no s\u00f3lo apoy\u00f3 a los separatistas sino que tuvo activa participaci\u00f3n militar en un conflicto armado que dur\u00f3 5 d\u00edas, consolid\u00e1ndose la independencia de las regiones separatistas y con un doble duro golpe para Georgia, no s\u00f3lo la p\u00e9rdida territorial sino que tambi\u00e9n, el nulo apoyo que tuvo de parte de la OTAN, no obstante, tanto Ucrania como Georgia, tienen a\u00fan la solicitud de membres\u00eda a la OTAN pendiente de aceptaci\u00f3n, en s\u00edntesis, es improbable y poco posible que Rusia acepte una intromisi\u00f3n m\u00e1s de Occidente en lo que considera su esfera geopol\u00edtica y geoestrat\u00e9gica de influencia, por lo cual no descarto eventos parecidos a los ocurrido en el 2008, aunque el escenario global actual no es el mismo, por el caso, la consolidaci\u00f3n de China como potencia que le compite el liderazgo mundial a los EE.UU., y aliada estrat\u00e9gica de Rusia,\u00a0 y de producirse un conflicto armado, sea acotado en tiempo, espacio y participantes, las consecuencias para las partes tendr\u00e1n un costo no deseado, por eso recordando a Napole\u00f3n cierro con una de sus memorables frase, \u201c\u2026<em><u>s\u00f3lo con la prudencia, la sabidur\u00eda y la destreza se logran grandes fines y se superan los obst\u00e1culos, sin estas cualidades nada tiene \u00e9xito<\/u><\/em>\u2026\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por el prof. Luis Fuensalida El pr\u00f3ximo 25 de diciembre, se cumplir\u00e1n 30 a\u00f1os que el entonces premier sovi\u00e9tico Mijail Gorbachov, declar\u00f3 el final de la URSS y con esto el principio de un dif\u00edcil derrotero que tuvieron que emprender las 15 rep\u00fablicas, entre las que se encuentran Bielorrusia y Ucrania, la primera bajo el autoritarismo de Lukashenko, mantiene la alianza estrat\u00e9gica con Mosc\u00fa, en cambio, la segunda enfrentada a Rusia, es el foco de una crisis que podr\u00eda desembocar en un conflicto armado, veamos estos dos casos y algo m\u00e1s para comprender la actual situaci\u00f3n. La implosi\u00f3n del Imperio Sovi\u00e9tico fue un proceso largo, que llev\u00f3 algo m\u00e1s de tres a\u00f1os y que se inicia en noviembre de 1988 con la declaraci\u00f3n de soberan\u00eda de Estonia y que tiene su punto final en diciembre de 1991, que para el actual presidente ruso Vladimir Putin, \u201c\u2026ha constituido el mayor desastre geopol\u00edtico del Siglo XX\u2026\u201d, y que m\u00e1s all\u00e1 de toda subjetividad, de cierta manera los acontecimientos que siguieron le dan relevancia a esa afirmaci\u00f3n , pues tras la disoluci\u00f3n, estallaron conflictos armados en 8 de las 15 ex rep\u00fablicas, sumado a que seis se declararon independientes de facto, aunque con &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":104473,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"audio","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-117078","post","type-post","status-publish","format-audio","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","post_format-post-format-audio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117078\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}