Actualmente hay alrededor de 45.000 aislados en Israel por el Covid 19. Seg\u00fan la petici\u00f3n presentada por la Asociaci\u00f3n Civil de Tron, para los Derechos de los Usuarios de Internet: Todos los d\u00edas, decenas de miles de ciudadanos israel\u00edes son instruidos a entrar en aislamiento.
\nLa acci\u00f3n pretende que el Estado establezca de inmediato un Tribunal Judicial que permita discutir la orden de confinamiento, compareciendo ante un juez en forma remota. Dado que la comparecencia personal ante el Juez es la base del sistema legal israel\u00ed, y ello es sumamente dif\u00edcil de instrumentar para una persona aislada, se deben implementar audiencias por Zoom, Skype, WhatsApp y otros medios virtuales. Esto se solicita en una petici\u00f3n urgente al Tribunal Superior, presentada por la Asociaci\u00f3n de Usuarios de Internet, llamada de Tron. dedicada a los derechos digitales de los consumidores.<\/p>\n
La asociaci\u00f3n present\u00f3 el jueves un amparo urgente ante el Tribunal Superior para que se establezca de inmediato un mecanismo que permita recurrir la orden de aislamiento, que como sabemos se dispone en Israel por mensaje de texto o SMS, e implica un encierro durante 14 d\u00edas. Guy Ofir, el presidente de la asociaci\u00f3n, argument\u00f3 que \u201cel Estado de Israel no solo env\u00eda a decenas de miles de ciudadanos a confinamiento solitario sin una audiencia, sino que ha delegado esta autoridad draconiana a una computadora que env\u00eda mensajes de texto que se multiplican por miles todos los d\u00edas.<\/p>\n
Se sostiene que se ha cercenado el derecho de todo ciudadano a poder debatir ante una autoridad competente y explicarle por qu\u00e9 no debe aislarse, o por qu\u00e9 deber\u00eda acortarse el aislamiento. La negaci\u00f3n de este derecho viola las garant\u00edas constitucionales fundamentales de toda persona. En la pr\u00e1ctica, en la actualidad, miles de ciudadanos y residentes del Estado de Israel se encuentran en aislamiento domiciliario, que es similar al arresto domiciliario, consider\u00e1ndose su violaci\u00f3n un delito penal que conlleva una pena de prisi\u00f3n de hasta 7 a\u00f1os y una multa. de 5000 NIS. Es por esa raz\u00f3n que se solicita al Tribunal Superior que se fije una audiencia urgente para debatir la petici\u00f3n, ya que, todos los d\u00edas, decenas de miles de ciudadanos y residentes del Estado de Israel son confinados, y una parte significativa de forma innecesaria.<\/p>\n
Es claro que el sistema que fija la necesidad del aislamiento no est\u00e1 exento de errores. Y en tal sentido se argumenta: “\u00bfPor qu\u00e9 no disponer que una persona que ha sido puesta en r\u00e9gimen de aislamiento no tenga derecho a una audiencia ante un comit\u00e9 virtual dentro de las 48 horas posteriores a su confinamiento? Dado que el r\u00e9gimen de aislamiento es asemejable al de arresto domiciliario para un presunto delincuente, es inconcebible que un aislado por Covid no tenga los mismos derechos y pueda ser o\u00eddo virtualmente para que pueda discutir su confinamiento”<\/p>\n
Los amparistas fundamentan su reclamo en que en aislamiento domiciliario de una persona durante dos semanas tiene serias implicaciones, tanto en el aspecto econ\u00f3mico como en t\u00e9rminos de vulneraci\u00f3n de sus derechos b\u00e1sicos.<\/p>\n
En la respuesta presentada por la oficina del Primer Ministro, del Ministerio de Salud y el Ministerio de Justicia, se explic\u00f3 que el objetivo de la medida de aislamiento es para reducir la morbilidad. La utilizaci\u00f3n de medios tecnol\u00f3gicos es para localizar a los ciudadanos \/ residentes que supuestamente tuvieron contacto estrecho con un paciente de coronavirus y someterlo a aislamiento domiciliario preventivo
\nLa necesidad de la presentaci\u00f3n de esta petici\u00f3n surgi\u00f3 a la luz de que la ubicaci\u00f3n del tel\u00e9fono que genera la presunci\u00f3n del contacto estrecho con un enfermo de Covid no estuvo exenta de errores, y de hecho se supo que decenas de miles de personas permanecieron en aislamiento domiciliario, aunque no estuvieron en presencia de pacientes de coronavirus. Y todo ello sin asistirle a los aislados ning\u00fan derecho de peticionar una audiencia de descargo para argumentar en contra de esa decisi\u00f3n. El \u00fanico medio de contacto que se le ha dado a los confinados es el n\u00famero telef\u00f3nico de la l\u00ednea directa del Ministerio de Salud que colaps\u00f3 debido a la gran cantidad de llamados.<\/p>\n