{"id":112626,"date":"2021-10-08T17:09:57","date_gmt":"2021-10-08T20:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=112626"},"modified":"2021-10-08T18:04:49","modified_gmt":"2021-10-08T21:04:49","slug":"knovlobits-si-no-hay-juicio-como-sabes-que-no-hay-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2021\/10\/08\/112626\/knovlobits-si-no-hay-juicio-como-sabes-que-no-hay-delito\/","title":{"rendered":"Knoblovits: “Si no hay juicio \u00bfc\u00f3mo sab\u00e9s que no hay delito?”"},"content":{"rendered":"

Han sido sobrese\u00eddos aquellos que fueron denunciados por el fiscal Nisman<\/a>, en la tradici\u00f3n jud\u00eda se recuerdan todos cuando Ca\u00edn mat\u00f3 a Abel. El texto dice las sangres de tu hermano claman a m\u00ed desde la tierra.<\/p>\n

Yo creo que las sangres, tanto del fiscal Nisman<\/strong> como de Pepe Eliaschev<\/strong><\/a> y tantos otros, claman desde la tierra cuando simplemente, llegar a la instancia que correspond\u00eda, el Juicio Oral en esta Argentina tan tan at\u00edpica no es posible por lo menos hasta ahora, veremos qu\u00e9 es lo que de aqu\u00ed en m\u00e1s acontece y vamos a preguntarle aquellos que tienen responsabilidad sobre esta causa cu\u00e1les son los pasos que vienen. Para. esto dialogamos con Jorge Knoblovits.<\/strong><\/a><\/p>\n

-Mi conclusi\u00f3n como la de los oyentes y todos los argentinos es muy sencilla y elemental: Si no hay juicio, como sabes, que no hay delito?. N<\/strong>o est\u00e1 dado qu\u00e9 determina que seas culpable o inocente per se, pero lo que s\u00ed, se da en estas situaciones es que las preguntas son las que te ayudan a pensar si hubo o no hubo delito.<\/strong><\/p>\n

Y quiero recordar lo que me pas\u00f3 a m\u00ed, a Waldo Wolf y a Julio Schlosser\u00a0 cuando aquella ma\u00f1ana nos cit\u00f3 el juez Rafecas.<\/strong> Podemos hablar, en aquella oportunidad para desestimar la denuncia que hab\u00eda formulado el fiscal Nisman en ese momento ya asesinado.<\/p>\n

Delante nuestro, sin proveer investigaci\u00f3n a las cincuenta medidas de prueba que hab\u00eda decidido realizar el fiscal Policita In dimine y sin m\u00e1s, rechaz\u00f3 la acusaci\u00f3n y la pregunta que le formulamos en ese momento era: Por qu\u00e9 tiene que ser al solo criterio de la mente de un juez sin prueba alguna desestimar una acci\u00f3n judicial important\u00edsima, con muertos, atentados, terrorismo internacional, familiares con sillas vac\u00edas y que no siga la justicia transitando una argentina sin justicia, sin veracidad, sin imputados encarcelados amparados por la justicia argentina. As\u00ed que nosotros tenemos que leer los fundamentos del fallo. <\/strong>Tenemos que analizar, junto con esta comisi\u00f3n directiva, las instituciones y por supuesto, con los familiares<\/p>\n

La respuesta del Juez Rafecas<\/strong> a esa pregunta fue que: \u00c9l la ley\u00f3 que no encontraba sustento a la denuncia. <\/strong>Es decir, confirm\u00f3 lo que yo estaba diciendo, que era su solo su criterio, su solo pensamiento, su sola impresi\u00f3n la que decid\u00eda si hab\u00eda o no hab\u00eda delito o si la denuncia hab\u00eda prosperado. <\/strong><\/p>\n

Decidir que se investigue “no es decidir que hay culpables”. Es decidir que se investigue para ver si hay delito. Eso es posterior, pero todo depende de la prueba, porque es dif\u00edcil tener jueces en Argentina o en el mundo que tambi\u00e9n merezcan ser juzgados, como dice nuestra tradici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n