El abandono de Afganist\u00e1n y su pueblo es tr\u00e1gico, peligroso, innecesario, no en sus intereses ni en los nuestros. A ra\u00edz de la decisi\u00f3n de devolver Afganist\u00e1n al mismo grupo del que surgi\u00f3 la carnicer\u00eda del 11 de septiembre, y de una manera que parece casi dise\u00f1ada para hacer alarde de nuestra humillaci\u00f3n, la pregunta planteada por aliados y enemigos por igual es: \u00bfha perdido Occidente su voluntad estrat\u00e9gica?<\/p>\n
Significado: \u00bfes capaz de aprender de la experiencia, pensar estrat\u00e9gicamente, definir estrat\u00e9gicamente nuestros intereses y sobre esa base comprometernos estrat\u00e9gicamente? \u00bfEs el largo plazo un concepto que todav\u00eda somos capaces de comprender? \u00bfEs la naturaleza de nuestra pol\u00edtica ahora incompatible con la afirmaci\u00f3n de nuestro papel tradicional de liderazgo global? Y nos importa<\/p>\n
Como l\u00edder de nuestro pa\u00eds cuando tomamos la decisi\u00f3n de unirnos a los Estados Unidos para sacar a los talibanes del poder, y que vio que las grandes esperanzas que ten\u00edamos de lo que pod\u00edamos lograr para la gente y el mundo se desvanec\u00edan bajo el peso de la amarga realidad. S\u00e9 mejor que la mayor\u00eda lo dif\u00edciles que son las decisiones de liderazgo y lo f\u00e1cil que es ser cr\u00edtico y lo dif\u00edcil que es ser constructivo.<\/p>\n
Hace casi 20 a\u00f1os, tras la masacre de 3.000 personas en suelo estadounidense el 11 de septiembre, el mundo estaba en un estado de confusi\u00f3n. Los ataques fueron organizados fuera de Afganist\u00e1n por al-Qaeda, un grupo terrorista islamista que recibi\u00f3 protecci\u00f3n y asistencia de los talibanes. Olvidamos esto ahora, pero el mundo giraba sobre su eje. Tem\u00edamos nuevos ataques, posiblemente peores. A los talibanes se les dio un ultim\u00e1tum: ceder el liderazgo de al-Qaeda o ser destituidos del poder para que Afganist\u00e1n no pueda ser utilizado para nuevos ataques. Ellos rechazaron. Sentimos que no hab\u00eda alternativa m\u00e1s segura para nuestra seguridad que cumplir nuestra palabra.<\/p>\n
Ofrecimos la perspectiva, respaldada por un compromiso sustancial, de convertir Afganist\u00e1n de un estado terrorista fallido en una democracia funcional en v\u00edas de recuperaci\u00f3n. Puede haber sido una ambici\u00f3n fuera de lugar, pero no fue innoble. No hay duda de que en los a\u00f1os que siguieron cometimos errores, algunos graves. Pero la reacci\u00f3n a nuestros errores ha sido, lamentablemente, m\u00e1s errores. Hoy nos encontramos en un estado de \u00e1nimo que parece considerar el establecimiento de la democracia como una ilusi\u00f3n ut\u00f3pica y la intervenci\u00f3n, pr\u00e1cticamente de cualquier tipo, como una tonter\u00eda.<\/p>\n
El mundo ahora no est\u00e1 seguro de d\u00f3nde se encuentra Occidente porque es tan obvio que la decisi\u00f3n de retirarse de Afganist\u00e1n de esta manera no fue impulsada por una gran estrategia sino por la pol\u00edtica.<\/p>\n
No necesit\u00e1bamos hacerlo. Elegimos hacerlo. Lo hicimos obedeciendo a un lema pol\u00edtico imb\u00e9cil sobre el fin de “las guerras para siempre”, como si nuestro compromiso en 2021 fuera remotamente comparable a nuestro compromiso hace 20 o incluso diez a\u00f1os, y en circunstancias en las que el n\u00famero de tropas se hab\u00eda reducido al m\u00ednimo y ning\u00fan soldado aliado hab\u00eda perdido la vida en combate durante 18 meses.<\/p>\n
Lo hicimos sabiendo que, aunque era peor que imperfecto, y aunque inmensamente fr\u00e1gil, hubo avances reales en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Y para cualquiera que discuta eso, lea los desgarradores lamentos de todos los sectores de la sociedad afgana sobre lo que temen que ahora se pierda. Mejoras en el nivel de vida, educaci\u00f3n en particular de las ni\u00f1as, ganancias en libertad. No es ni de lejos lo que esper\u00e1bamos o quer\u00edamos. Pero no nada. Algo que vale la pena defender. Vale la pena protegerlo.<\/p>\n
Lo hicimos cuando los sacrificios de nuestras tropas hicieron de esos fr\u00e1giles logros nuestro deber de preservar.<\/p>\n
Lo hicimos cuando el acuerdo de febrero de 2020, en s\u00ed mismo repleto de concesiones a los talibanes, por el cual Estados Unidos acord\u00f3 retirarse si los talibanes negociaban un gobierno de base amplia y proteg\u00edan a los civiles, hab\u00eda sido violado a diario y de manera burlona.<\/p>\n
Lo hicimos animando a todos los grupos yihadistas del mundo.<\/p>\n
Rusia, China e Ir\u00e1n lo ver\u00e1n y aprovechar\u00e1n. Cualquiera que haya asumido compromisos por parte de los l\u00edderes occidentales, comprensiblemente, los considerar\u00e1 una moneda inestable.<\/p>\n
Lo hicimos porque nuestra pol\u00edtica parec\u00eda exigirlo. Y esa es la preocupaci\u00f3n de nuestros aliados y la fuente de regocijo de quienes nos desean el mal.<\/p>\n
Creen que la pol\u00edtica occidental est\u00e1 rota.<\/p>\n
Por tanto, no es de extra\u00f1ar que amigos y enemigos se pregunten: \u00bfes este un momento en el que Occidente se encuentra en una retirada que cambiar\u00e1 la \u00e9poca?<\/p>\n
No puedo creer que estemos en tal retirada, pero tendremos que dar una demostraci\u00f3n tangible de que no lo estamos.<\/p>\n
Esto exige una respuesta inmediata con respecto a Afganist\u00e1n. Y luego una articulaci\u00f3n mesurada y clara de nuestra posici\u00f3n para el futuro.<\/p>\n
Debemos evacuar y dar refugio a aquellos a quienes tenemos responsabilidad: los afganos que nos ayudaron, nos apoyaron y tienen derecho a exigir que los apoyemos. No debe haber repetici\u00f3n de plazos arbitrarios. Tenemos la obligaci\u00f3n moral de seguir haci\u00e9ndolo hasta que se evacue a todos los que necesitan serlo. Y no debemos hacerlo de mala gana, sino por un profundo sentido de humanidad y responsabilidad.<\/p>\n
Entonces tenemos que encontrar un medio para tratar con los talibanes y ejercer la m\u00e1xima presi\u00f3n sobre ellos. Esto no est\u00e1 tan vac\u00edo como parece. Hemos renunciado a gran parte de nuestro apalancamiento, pero retenemos algo. Los talibanes se enfrentar\u00e1n a decisiones muy dif\u00edciles y probablemente se dividir\u00e1n profundamente sobre ellas. El pa\u00eds, sus finanzas y la fuerza laboral del sector p\u00fablico dependen significativamente de la ayuda, en particular de los EE. UU., Jap\u00f3n, el Reino Unido y otros. La edad media de la poblaci\u00f3n es de 18 a\u00f1os. La mayor\u00eda de los afganos han conocido la libertad y no conocen el r\u00e9gimen de los talibanes. No todos se conformar\u00e1n silenciosamente.<\/p>\n
El Reino Unido, como actual presidente del G7, deber\u00eda convocar un Grupo de Contacto del G7 y otras naciones clave, y comprometerse a coordinar la ayuda al pueblo afgano y hacer que el nuevo r\u00e9gimen rinda cuentas. La OTAN, que ha tenido 8.000 soldados presentes en Afganist\u00e1n junto con los EE. UU., Y Europa deben cooperar plenamente en este grupo.<\/p>\n
Necesitamos elaborar una lista de incentivos, sanciones y acciones que podemos tomar, incluso para proteger a la poblaci\u00f3n civil para que los talibanes comprendan que sus acciones tendr\u00e1n consecuencias.<\/p>\n
Esto es urgente. El desorden de las \u00faltimas semanas debe ser reemplazado por algo parecido a la coherencia y con un plan que sea cre\u00edble y realista.<\/p>\n
Pero luego debemos responder a esa pregunta general. \u00bfCu\u00e1les son nuestros intereses estrat\u00e9gicos y estamos preparados para comprometernos m\u00e1s a defenderlos?<\/p>\n
Compare la posici\u00f3n occidental con la del presidente Putin. Cuando la Primavera \u00c1rabe convulsion\u00f3 el Medio Oriente y el norte de \u00c1frica derrocando r\u00e9gimen tras r\u00e9gimen, percibi\u00f3 que los intereses de Rusia estaban en juego. En particular, en Siria, cre\u00eda que Rusia necesitaba que Assad permaneciera en el poder. Mientras Occidente dud\u00f3 y finalmente logr\u00f3 lo peor de todos los mundos, neg\u00e1ndose a negociar con Assad, pero sin hacer nada para eliminarlo, incluso cuando us\u00f3 armas qu\u00edmicas contra su propia gente, Putin se comprometi\u00f3. Ha pasado diez a\u00f1os en un compromiso indefinido. Y aunque \u00e9l estaba interviniendo para apuntalar una dictadura y nosotros interviniendo para reprimir una, \u00e9l, junto con los iran\u00edes, consigui\u00f3 su objetivo. Asimismo, aunque eliminamos al gobierno de Gadafi en Libia, es Rusia, no nosotros, quien tiene influencia sobre el futuro.<\/p>\n
Afganist\u00e1n fue dif\u00edcil de gobernar durante los 20 a\u00f1os de nuestro tiempo all\u00ed. Y, por supuesto, hubo errores y errores de c\u00e1lculo. Pero no deber\u00edamos enga\u00f1arnos pensando que nunca iba a ser algo m\u00e1s que duro, cuando hubo una insurgencia interna combinada con apoyo externo, en este caso, Pakist\u00e1n, para desestabilizar el pa\u00eds y frustrar su progreso.<\/p>\n
El ej\u00e9rcito afgano no resisti\u00f3 una vez que se cancel\u00f3 el apoyo de EE. UU., Pero 60.000 soldados afganos dieron sus vidas, y cualquier ej\u00e9rcito habr\u00eda sufrido un colapso moral cuando el apoyo a\u00e9reo efectivo, vital para las tropas en el campo, se hundi\u00f3 por la retirada nocturna del mantenimiento. .<\/p>\n
Hab\u00eda una corrupci\u00f3n end\u00e9mica en el gobierno, pero tambi\u00e9n hab\u00eda buenas personas que hac\u00edan un buen trabajo en beneficio de la gente.<\/p>\n
A menudo frustraba nuestras esperanzas, pero nunca fue in\u00fatil.<\/p>\n
Pese a todo, si importaba estrat\u00e9gicamente, val\u00eda la pena perseverar siempre que el costo no fuera desmesurado y aqu\u00ed no lo fuera.<\/p>\n
Si importa, atraviesas el dolor. Incluso cuando est\u00e1s desanimado con raz\u00f3n, no puedes desanimarte por completo. Tus amigos necesitan sentirlo y tus enemigos necesitan saberlo.<\/p>\n
“Si importa”.<\/p>\n
Entonces: \u00bflo hace? \u00bfLo que est\u00e1 sucediendo en Afganist\u00e1n es parte de un panorama que concierne a nuestros intereses estrat\u00e9gicos y los involucra profundamente?<\/p>\n
Algunos dir\u00edan que no. No hemos tenido otro ataque en la escala del 11 de septiembre, aunque nadie sabe si eso se debe a lo que hicimos despu\u00e9s del 11 de septiembre oa pesar de ello. Se podr\u00eda decir que el terrorismo sigue siendo una amenaza, pero no una que ocupe los pensamientos de muchos de nuestros ciudadanos, ciertamente no tanto en los a\u00f1os posteriores al 11 de septiembre.<\/p>\n
Podr\u00edas ver diferentes elementos del yihadismo como desconectados, con causas locales y contenibles con la inteligencia moderna.<\/p>\n
Todav\u00eda dir\u00eda que incluso si esto fuera correcto y la acci\u00f3n para derrocar a los talibanes en noviembre de 2001 fuera innecesaria, la decisi\u00f3n de retirarse fue incorrecta. Pero no har\u00eda de este un punto de inflexi\u00f3n en la geopol\u00edtica.<\/p>\n
Pero perm\u00edtanme presentar el caso alternativo: que los talibanes son parte de un panorama m\u00e1s amplio que deber\u00eda preocuparnos estrat\u00e9gicamente.<\/p>\n
El ataque del 11 de septiembre estall\u00f3 en nuestra conciencia debido a su severidad y horror. Pero la motivaci\u00f3n de semejante atrocidad surgi\u00f3 de una ideolog\u00eda que llevaba muchos a\u00f1os en desarrollo. Lo llamar\u00e9 “Islam radical” a falta de un t\u00e9rmino mejor. Como muestra un art\u00edculo de investigaci\u00f3n que pronto publicar\u00e1 mi Instituto, esta ideolog\u00eda en diferentes formas, y con diversos grados de extremismo, lleva casi 100 a\u00f1os de gestaci\u00f3n.<\/p>\n
Su esencia es la creencia de que los musulmanes no son respetados y est\u00e1n en desventaja porque est\u00e1n oprimidos por poderes externos y su propio liderazgo corrupto, y que la respuesta est\u00e1 en que el Islam regrese a sus ra\u00edces, creando un estado basado no en las naciones sino en la religi\u00f3n, con la sociedad. y la pol\u00edtica gobernada por una visi\u00f3n estricta y fundamentalista del Islam.<\/p>\n
Es la transformaci\u00f3n de la religi\u00f3n del Islam en una ideolog\u00eda pol\u00edtica y, por necesidad, excluyente y extrema porque en un mundo multicultural y de m\u00faltiples religiones, se sostiene que hay una sola fe verdadera y que todos debemos conformarnos a ella.<\/p>\n
Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas y mucho antes del 11 de septiembre, estaba ganando fuerza. La Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica iran\u00ed de 1979 y su eco en el asalto fallido de la Gran Mezquita en La Meca a fines de 1979 impulsaron masivamente las fuerzas de este radicalismo. La Hermandad Musulmana se convirti\u00f3 en un movimiento sustancial. La invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Afganist\u00e1n vio crecer el yihadismo.<\/p>\n
Con el tiempo, han surgido otros grupos: Boko Haram, al-Shabab, al-Qaeda, ISIS y muchos otros.<\/p>\n
Algunos son violentos. Algunos no. A veces se pelean entre ellos. Pero en otras ocasiones, como Ir\u00e1n y al-Qaeda, cooperan. Pero todos se suscriben a elementos b\u00e1sicos de la misma ideolog\u00eda.<\/p>\n
En la actualidad, se est\u00e1 produciendo un vasto proceso de desestabilizaci\u00f3n en el Sahel, el grupo de pa\u00edses de la parte norte del \u00c1frica subsahariana. Esta ser\u00e1 la pr\u00f3xima ola de extremismo e inmigraci\u00f3n que inevitablemente afectar\u00e1 a Europa.<\/p>\n
Mi Instituto trabaja en muchos pa\u00edses africanos. Apenas un presidente que conozco no cree que esto sea un gran problema para ellos y para algunos se est\u00e1 convirtiendo en EL problema.<\/p>\n
Ir\u00e1n utiliza representantes como Hezbol\u00e1 para socavar a los pa\u00edses \u00e1rabes moderados en el Medio Oriente. El L\u00edbano se tambalea al borde del colapso.<\/p>\n
Turqu\u00eda se ha movido cada vez m\u00e1s por el camino islamista en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
En Occidente, tenemos secciones de nuestras propias comunidades musulmanas radicalizadas.<\/p>\n
Incluso naciones musulmanas m\u00e1s moderadas como Indonesia y Malasia han visto, durante un per\u00edodo de d\u00e9cadas, que su pol\u00edtica se ha vuelto m\u00e1s isl\u00e1mica en la pr\u00e1ctica y el discurso.<\/p>\n
No busque m\u00e1s, el primer ministro de Pakist\u00e1n felicit\u00f3 a los talibanes por su “victoria” para ver que, aunque, por supuesto, muchos de los que defienden el islamismo se oponen a la violencia, comparten caracter\u00edsticas ideol\u00f3gicas con muchos de los que la utilizan, y una visi\u00f3n del mundo que presenta constantemente al Islam como asediado por Occidente.<\/p>\n
El islamismo es un desaf\u00edo estructural a largo plazo porque es una ideolog\u00eda totalmente incompatible con las sociedades modernas basadas en la tolerancia y el gobierno secular.<\/p>\n
Sin embargo, los pol\u00edticos occidentales ni siquiera pueden acceder a llamarlo “Islam radical”. Preferimos identificarlo como un conjunto de desaf\u00edos desconectados, cada uno de los cuales debe abordarse por separado.<\/p>\n
Si lo defini\u00e9ramos como un desaf\u00edo estrat\u00e9gico y lo vi\u00e9ramos en su totalidad y no como partes, nunca hubi\u00e9ramos tomado la decisi\u00f3n de retirarnos de Afganist\u00e1n.<\/p>\n
Estamos en el ritmo equivocado de pensamiento en relaci\u00f3n con el Islam radical. Con el Comunismo Revolucionario lo reconocimos como una amenaza de car\u00e1cter estrat\u00e9gico, que nos obligaba a enfrentarlo tanto ideol\u00f3gicamente como con medidas de seguridad. Dur\u00f3 m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Durante todo ese tiempo, nunca hubi\u00e9ramos so\u00f1ado con decir, “bueno, hemos estado en esto por mucho tiempo, simplemente deber\u00edamos rendirnos”.<\/p>\n
Sab\u00edamos que ten\u00edamos que tener la voluntad, la capacidad y el poder de perseverancia para llevarlo a cabo. Hubo diferentes escenarios de conflicto y compromiso, diferentes dimensiones, diferentes vol\u00famenes de ansiedad a medida que la amenaza menguaba y flu\u00eda.<\/p>\n
Pero entendimos que era una amenaza real y combinamos naciones y partidos para enfrentarlo.<\/p>\n
Esto es lo que tenemos que decidir ahora con el Islam radical. \u00bfEs una amenaza estrat\u00e9gica? Si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo se combinan los que se oponen a \u00e9l, incluso dentro del Islam, para derrotarlo?<\/p>\n
Hemos aprendido los peligros de la intervenci\u00f3n por la forma en que intervinimos en Afganist\u00e1n, Irak y, de hecho, Libia. Pero la no intervenci\u00f3n tambi\u00e9n es una pol\u00edtica con consecuencias.<\/p>\n
Lo que es absurdo es creer que la elecci\u00f3n es entre lo que hicimos en la primera d\u00e9cada despu\u00e9s del 11 de septiembre y la retirada que estamos presenciando ahora: tratar nuestra intervenci\u00f3n militar a gran escala de noviembre de 2001 como de la misma naturaleza que la seguridad y el apoyo. misi\u00f3n en Afganist\u00e1n de los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n puede tomar muchas formas. Necesitamos hacerlo aprendiendo las lecciones adecuadas de los \u00faltimos 20 a\u00f1os de acuerdo no con nuestras pol\u00edticas a corto plazo, sino con nuestros intereses estrat\u00e9gicos a largo plazo.<\/p>\n
Pero la intervenci\u00f3n requiere compromiso. No el tiempo limitado por horarios pol\u00edticos sino por la obediencia a los objetivos.<\/p>\n
Para Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos, estas preguntas son agudas. La ausencia de consenso y colaboraci\u00f3n transversales y la profunda politizaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y los problemas de seguridad est\u00e1 atrofiando visiblemente el poder de Estados Unidos. Y para Gran Breta\u00f1a, fuera de Europa y sufriendo el fin de la misi\u00f3n en Afganist\u00e1n por parte de nuestro mayor aliado con poca o ninguna consulta, tenemos una seria reflexi\u00f3n que hacer. No lo vemos todav\u00eda. Pero corremos el riesgo de ser relegados a la segunda divisi\u00f3n de potencias mundiales. Quiz\u00e1s no nos importe. Pero al menos deber\u00edamos tomar la decisi\u00f3n de forma deliberada.<\/p>\n
Por supuesto, hay muchos otros temas importantes en geopol\u00edtica: Covid-19, clima, el ascenso de China, pobreza, enfermedades y desarrollo.<\/p>\n
Pero a veces un tema llega a significar algo no solo por derecho propio sino como una met\u00e1fora, como una pista sobre el estado de las cosas y el estado de los pueblos.<\/p>\n
Si Occidente quiere dar forma al siglo XXI, requerir\u00e1 compromiso. Superando cualquier dificultad. Cuando es dif\u00edcil y f\u00e1cil. Asegurarse de que los aliados tengan confianza y los oponentes sean cautelosos. Acumulando una reputaci\u00f3n de constancia y respeto por el plan que tenemos y la habilidad en su implementaci\u00f3n.<\/p>\n
Se requerir\u00e1 que partes de la derecha en pol\u00edtica comprendan que el aislamiento en un mundo interconectado es contraproducente, y partes de la izquierda que acepten que la intervenci\u00f3n a veces puede ser necesaria para defender nuestros valores.<\/p>\n
Requiere que aprendamos lecciones de los 20 a\u00f1os transcurridos desde el 11 de septiembre con un esp\u00edritu de humildad, y el intercambio respetuoso de diferentes puntos de vista, pero tambi\u00e9n con un sentido de redescubrimiento de que en Occidente representamos valores e intereses de los que vale la pena estar orgullosos. y defendiendo.<\/p>\n
Y ese compromiso con esos valores e intereses debe definir nuestra pol\u00edtica y no nuestra pol\u00edtica define nuestro compromiso.<\/p>\n
\u00c9sta es la gran cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica que plantean estos \u00faltimos d\u00edas de caos en Afganist\u00e1n. Y de la respuesta depender\u00e1 la visi\u00f3n que el mundo tenga de nosotros y nuestra visi\u00f3n de nosotros mismos.<\/p>\n
<\/p>\n
Ex primer ministro de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte y presidente ejecutivo del Instituto Tony Blair para el Cambio Global<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El abandono de Afganist\u00e1n y su pueblo es tr\u00e1gico, peligroso, innecesario, no en sus intereses ni en los nuestros. A ra\u00edz de la decisi\u00f3n de devolver Afganist\u00e1n al mismo grupo del que surgi\u00f3 la carnicer\u00eda del 11 de septiembre, y de una manera que parece casi dise\u00f1ada para hacer alarde de nuestra humillaci\u00f3n, la pregunta planteada por aliados y enemigos por igual es: \u00bfha perdido Occidente su voluntad estrat\u00e9gica? Significado: \u00bfes capaz de aprender de la experiencia, pensar estrat\u00e9gicamente, definir estrat\u00e9gicamente nuestros intereses y sobre esa base comprometernos estrat\u00e9gicamente? \u00bfEs el largo plazo un concepto que todav\u00eda somos capaces de comprender? \u00bfEs la naturaleza de nuestra pol\u00edtica ahora incompatible con la afirmaci\u00f3n de nuestro papel tradicional de liderazgo global? Y nos importa Como l\u00edder de nuestro pa\u00eds cuando tomamos la decisi\u00f3n de unirnos a los Estados Unidos para sacar a los talibanes del poder, y que vio que las grandes esperanzas que ten\u00edamos de lo que pod\u00edamos lograr para la gente y el mundo se desvanec\u00edan bajo el peso de la amarga realidad. S\u00e9 mejor que la mayor\u00eda lo dif\u00edciles que son las decisiones de liderazgo y lo f\u00e1cil que es ser cr\u00edtico y lo dif\u00edcil que es ser constructivo. …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":109456,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-109454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109454\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}