{"id":105517,"date":"2021-07-05T18:29:36","date_gmt":"2021-07-05T21:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiojai.com\/?p=105517"},"modified":"2021-07-05T18:29:36","modified_gmt":"2021-07-05T21:29:36","slug":"la-estrategia-de-cristina-para-conseguir-la-nulidad-de-los-juicios-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/2021\/07\/05\/105517\/la-estrategia-de-cristina-para-conseguir-la-nulidad-de-los-juicios-en-su-contra\/","title":{"rendered":"La estrategia de Cristina para conseguir la nulidad de los juicios en su contra"},"content":{"rendered":"

Con el antecedente de D\u00f3lar Futuro, la vicepresidente busca evitar que los tribunales orales y p\u00fablicos den inicio a los procesos pendientes y resuelvan a su favor de manera anticipada al debate, con audiencias previas en las que se confirmen sus argumentos de defensa. El caso del Memor\u00e1ndum, la estrategia de los testigos en Vialidad y los recursos ante la Corte.<\/p>\n

Por Emilia Delfino<\/em><\/p>\n

La estrategia judicial de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner para evitar el inicio de los juicios en su contra volvi\u00f3 a la escena p\u00fablica con el debate sobre su planteo de nulidad del juicio oral y p\u00fablico por el Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, que estaba en condiciones de comenzar este a\u00f1o, seg\u00fan confirm\u00f3 una fuente directa del expediente a elDiarioAR<\/strong>.<\/p>\n

En la b\u00fasqueda por dilatar o anular el inicio de las audiencias formales de los juicios, los argumentos de su defensa var\u00edan seg\u00fan el caso, pero siempre apunta a intentar demostrar que el Poder Judicial supuestamente mont\u00f3 las causas en su contra entre 2014 y 2019, pero especialmente durante el gobierno de Mauricio Macri.<\/p>\n

El\u00a0<\/strong>lawfare\u00a0<\/strong><\/em>o guerra judicial; la relaci\u00f3n entre ciertos jueces con el expresidente de Cambiemos; el presunto accionar en su contra de la \u201cmesa judicial\u201d del macrismo; la cosa juzgada; y el viraje del eje hacia los empresarios y hasta el propio Alberto Fern\u00e1ndez, son algunas de las piezas de esa estrategia<\/strong>, seg\u00fan surge de las medidas y planteos realizados por la vice en los principales casos que la tienen como imputada.<\/p>\n

\"\"
La vicepresidenta junto a su abogado Carlos Beraldi, en el juicio conocido como Vialidad. Centro Judicial de Informaci\u00f3n (CIJ).<\/figcaption><\/figure>\n

En la causa por el Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n<\/a> (firmado en 2013), Fern\u00e1ndez de Kirchner y exfuncionarios de su \u00faltima gesti\u00f3n est\u00e1n acusados de encubrir a los iran\u00edes imputados por el atentado de 1994 a la Asociaci\u00f3n Mutual Israelita Argentina (AMIA). La causa del memor\u00e1ndum se bas\u00f3 en la denuncia del fiscal Alberto Nisman<\/a> y todos los denunciados han negado las acusaciones.<\/p>\n

La defensa de la vicepresidenta, a cargo del abogado Carlos Beraldi, plante\u00f3 que el juicio debe ser anulado ante la posible parcialidad de los jueces de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Federal Mariano Borinsky y Gustavo Hornos. Ambos magistrados reabrieron la causa en 2016, luego de que la denuncia hab\u00eda sido inicialmente desestimada por el juez Daniel Rafecas. Con nuevas supuestas pruebas aportadas por familiares de v\u00edctimas del atentado, los jueces ordenaron seguir investigando el caso en el juzgado de Claudio Bonadio.<\/p>\n

El pedido de Fern\u00e1ndez de Kirchner se basa en la reciente aparici\u00f3n de Borinsky y Hornos en los registros de visitas al expresidente Macri en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos poco antes de ordenar la reapertura de la causa. En los despachos de ambos jueces, en el primer piso de Comodoro Py, rechazan los planteos.<\/p>\n

“Esta audiencia se invent\u00f3 para estos imputados en particular y este caso en particular”<\/strong><\/h5>\n

\u201cEl pedido de nulidad est\u00e1 apoyado sobre la prueba que el tribunal se encuentra produciendo actualmente: los registros de ingresos y egresos a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos (durante la gesti\u00f3n de Macri); el contenido del tel\u00e9fono celular de Dar\u00edo Nieto (secretario privado del expresidente); y la causa sobre la mesa judicial (del macrismo)\u201d, explic\u00f3 Beraldi a\u00a0elDiarioAR<\/strong>.<\/p>\n

El tribunal accedi\u00f3 a producir estas medidas de prueba pero no autoriz\u00f3 otra de las solicitudes de la vicepresidenta: citar como testigos a los querellantes del juicio, los familiares de v\u00edctimas del atentado, Luis Czyzewski y Mario Averbuch, quienes fueron quienes solicitaron formalmente la reapertura del caso en 2016.<\/p>\n

El objetivo de la defensa era que ambos declaren si fueron asesorados por el juez Borinsky para encontrar la forma de que la denuncia de Nisman fuera reabierta.<\/p>\n

\"Amia\"
El atentado a la AMIA ocurri\u00f3 en 1994. La denuncia de Nisman, en enero de 2015, sosten\u00eda que la entonces presidenta y miembros de su gabinete hab\u00edan intentado encubrir posteriormente a los iran\u00edes acusados.<\/figcaption><\/figure>\n

La audiencia para tratar la nulidad del juicio ya fue autorizada por el Tribunal Oral Federal n\u00famero 8 (aunque a\u00fan no se fij\u00f3 fecha) y de su resultado depender\u00e1 si el juicio se inicia o se frustra.<\/p>\n

Una fuente directa de la causa analiz\u00f3 que los escenarios son diversos e inciertos: el tribunal puede anular el juicio o sostenerlo al considerar que no hay elementos de nulidad; podr\u00eda ordenar los sobreseimientos anticipados de los imputados o que el expediente regrese a primera instancia para ser investigado nuevamente por otro juez. Sea cual fuera, el caso, terminar\u00e1 en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n, por recursos de la defensa o de las querellas.<\/p>\n

\u201cEstamos frente a una situaci\u00f3n at\u00edpica. En primer lugar porque la audiencia que el tribunal ha autorizado a celebrarse est\u00e1 por fuera de la ley, no tiene ninguna l\u00f3gica y no est\u00e1 prevista en el C\u00f3digo Procesal Penal\u201d, sostuvo Tom\u00e1s Farini Duggan<\/a>, abogado de los familiares de la AMIA que act\u00faan como querellantes.<\/p>\n

El pedido de nulidad est\u00e1 apoyado sobre la prueba que el tribunal se encuentra produciendo: los registros de ingresos y egresos a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos; el contenido del tel\u00e9fono celular de Dar\u00edo Nieto; y la causa sobre la mesa judicial.<\/h5>\n

\u201cEn segundo lugar, es una audiencia que le permite a los imputados exponer su versi\u00f3n de los hechos sin que nadie los refute, sin contrarrestar sus dichos con testigos y otras medidas de prueba. Es una parodia del juicio porque quieren imitar un juicio sin que exista la posibilidad de condena. Al mismo tiempo medios afines al gobierno anuncian que esta audiencia se hace para que pase lo mismo que sucedi\u00f3 con la causa D\u00f3lar Futuro: que los imputados expongan sus argumentos y los jueces los sobresean\u201d antes del juicio.<\/p>\n

La vicepresidente ya barri\u00f3 de su tablero judicial al caso D\u00f3lar Futuro, otro de las causas\u00a0 que estaban en condiciones de comenzar este a\u00f1o en etapa de juicio oral y p\u00fablico. En abril \u00faltimo, la Sala I de la Casaci\u00f3n sobresey\u00f3 a Fern\u00e1ndez de Kirchner y al resto de los imputados (entre ellos el gobernador bonaerense, Axel Kicillof).<\/p>\n

Los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetave\u00f1a y Ana Mar\u00eda Figueroa deb\u00edan definir si la causa llegaba a juicio oral por presunta administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio a la Administraci\u00f3n P\u00fablica o era archivada antes del inicio del proceso. Tras una audiencia virtual con un alegato encendido y pol\u00edtico por parte de la principal imputada, los magistrados determinaron que la maniobra investigada respondi\u00f3 a una cuesti\u00f3n pol\u00edtica y no delictiva.<\/p>\n

\"Alberto
Alberto Fern\u00e1ndez es uno de los testigos estrella de Cristina Kirchner en Vialidad, pero la vice quiere que su testimonial sea presencial.<\/figcaption><\/figure>\n

En plan de giro<\/strong><\/h3>\n

El planteo de Fern\u00e1ndez de Kirchner logr\u00f3 torcer el camino hacia el juicio por el memor\u00e1ndum, cuestionado por las defensas y distintos sectores pol\u00edticos que argumentan que las pruebas son endebles y falsas.<\/p>\n

A su vez, el pedido de audiencia para tratar la nulidad gener\u00f3 un efecto en cadena que a su vez ayuda a dilatar el inicio del proceso.<\/p>\n

Luego de que el fiscal apoyara la realizaci\u00f3n de la audiencia y el tribunal autorizara su realizaci\u00f3n, se torn\u00f3 inevitable el enfrentamiento con las dos querellas: los familiares de v\u00edctimas del atentado a la AMIA; y Jorge Knoblovits<\/a>, como presidente de la querella Delegaci\u00f3n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA). Ambas recusaron a los jueces y al fiscal para intentar apartarlos del juicio.<\/p>\n

“No hay ning\u00fan argumento para apartar al fiscal del juicio”<\/strong><\/h5>\n

El 25 de junio \u00faltimo, los jueces del tribunal (Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez, Daniel Obligado y Jos\u00e9 Michilini) se negaron a apartarse. Las querellas presentar\u00e1n un recurso ante la Casaci\u00f3n, donde adem\u00e1s se deber\u00e1 debatir qu\u00e9 jueces intervendr\u00e1n esta vez en la causa, ya que Borinsky y Hornos deber\u00edan excusarse.<\/p>\n

Adem\u00e1s, este mi\u00e9rcoles 7 de julio, las partes tendr\u00e1n una audiencia virtual previa a la audiencia que solicit\u00f3 Fern\u00e1ndez de Kirchner. En esta primera cita, se tratar\u00e1 la recusaci\u00f3n del fiscal del juicio, Marcelo Colombo, planteada tambi\u00e9n por las querellas, que consideran que el magistrado debe apartarse del caso por haber hecho lugar a los pedidos de las defensas, como, por ejemplo, la celebraci\u00f3n de la audiencia para tratar la nulidad de la causa.<\/p>\n

Al menos hasta este viernes, Fern\u00e1ndez de Kirchner no iba a participar de la audiencia del mi\u00e9rcoles 7, seg\u00fan inform\u00f3 su defensa, que considera que \u201cno hay ning\u00fan argumento para apartar al fiscal del juicio\u201d.<\/p>\n

\"Corte
Los integrantes de la Corte Suprema deber\u00e1n analizar varios planteos pendientes presentados por Fern\u00e1ndez de Kirchner por sus juicios. Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ).<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cEsta audiencia se invent\u00f3 para estos imputados en particular y este caso en particular\u201d, afirma Farini Duggan, abogado de los familiares de la AMIA. \u201cLa estrategia de las defensas siempre fue que el juicio no se iniciara\u201d, agreg\u00f3<\/p>\n

La defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que a\u00fan no se haya citado en la causa a Ronald Noble<\/a>, exsecretario General de Interpol (2000-2014) para que declare ante el tribunal como testigo en una audiencia previa al juicio y demostrar que la acusaci\u00f3n se basar\u00eda en falsedades. El tribunal orden\u00f3 la citaci\u00f3n a fines de 2020. Seg\u00fan Farini Duggan, ese pedido fue el primer intento de frustrar el juicio. \u201cEso no prosper\u00f3 porque Interpol se opone\u201d a que Noble declare, agreg\u00f3 el abogado querellante.<\/p>\n

Una carta demorada<\/strong><\/h3>\n

Noble desminti\u00f3 p\u00fablicamente la denuncia de Nisman sobre un acuerdo entre el gobierno argentino e Ir\u00e1n para hacer caer las alertas rojas contra los exfuncionarios iran\u00edes acusados por el atentado a la AMIA, base de la acusaci\u00f3n del juicio pendiente. Pero ni el tribunal ni siquiera ha podido notificarlo para proceder con su citaci\u00f3n, confirmaron dos fuentes judiciales del caso.<\/p>\n

\"H\u00e9ctor
El excanciller H\u00e9ctor Tmerman y el exsecretario general de Interpol, Ronald Noble. T\u00e9lam.<\/figcaption><\/figure>\n

El exjefe de Interpol\u00a0tambi\u00e9n fue denunciado por este caso y luego sobrese\u00eddo\u00a0en octubre de 2020. Los familiares de la AMIA apelaron su sobreseimiento ante la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, pero el tribunal de apelaciones tampoco pudo confirmar o desestimar el sobreseimiento de Noble.<\/p>\n

El caso est\u00e1 en la Sala II, integrada por los jueces Mart\u00edn Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. En mayo, Boico se excus\u00f3 de intervenir, ya que fue el abogado de la vicepresidenta en la causa del Memor\u00e1ndum. Adem\u00e1s, Irurzun envi\u00f3 nuevamente la causa al juzgado de primera instancia, ahora a cargo del juez Juli\u00e1n Ercolini, y orden\u00f3 que se agoten las diligencias para tratar de ubicar a Noble y notificarlo para que designe a un abogado defensor.<\/p>\n

El Estado argentino le ha asignado al defensor oficial Juan Mart\u00edn Hermida pero Noble nunca ha confirmado su voluntad de que \u00e9ste sea su abogado o si, de lo contrario, desea nombrar a un defensor particular, informaron dos fuentes judiciales y una fuente directa del caso a este medio.<\/p>\n

“La estrategia de las defensas siempre fue que el juicio no se iniciara”<\/h5>\n

La Justicia federal, en distintos momentos, ha intentado notificar a Noble v\u00eda Interpol, Canciller\u00eda y correo electr\u00f3nico, pero sin \u00e9xito, explic\u00f3 una fuente directa del caso. En su defensa, un asesor legal de Noble en el pa\u00eds explic\u00f3 a\u00a0elDiarioAR<\/strong>\u00a0que el exjefe de Interpol pas\u00f3 \u201cde testigo estrella a imputado\u201d luego de presentar \u201cun escrito ante el juez Bonadio (quien instruy\u00f3 la causa) solicitando declarar y luego de que se supo que testificar\u00eda a favor del excanciller H\u00e9ctor Timerman<\/a>\u201d.<\/p>\n

Esta semana, el juez Ercolini orden\u00f3 intentarlo una vez m\u00e1s a trav\u00e9s de unos n\u00fameros de tel\u00e9fono celular que le inform\u00f3 el Tribunal Oral Federal n\u00famero 8, confirm\u00f3 la fuente con acceso al expediente. A\u00fan esperan la respuesta de Noble a su notificaci\u00f3n v\u00eda mensaje de texto. Sin un abogado defensor, el pedido de los familiares de la AMIA para revocar su sobreseimiento no podr\u00eda ser tratado.<\/p>\n

Los Sauces y Hotesur<\/strong><\/h3>\n

Mientras que el juicio oral y p\u00fablico por los cuadernos por supuestos cohechos no avanza a\u00fan (ni siquiera se dio inicio a la etapa de instrucci\u00f3n complementaria, seg\u00fan confirmaron dos abogados defensores), en el Tribunal Oral Federal n\u00famero 5 avanzan lentamente los casos Hotesur y Los Sauces por presunto lavado de activos a trav\u00e9s de alquileres de sus hoteles y propiedades a los empresarios L\u00e1zaro B\u00e1ez y Crist\u00f3bal L\u00f3pez.<\/p>\n

\"Comodoro
Este mi\u00e9rcoles, se celebrar\u00e1 una audiencia virtual de recusaci\u00f3n por el caso del Memor\u00e1ndum en los tribunales federales de Comodoro Py. T\u00e9lam.<\/figcaption><\/figure>\n

Se espera que a finales de este a\u00f1o la producci\u00f3n de prueba complementaria est\u00e9 finalizada, es decir, medidas de prueba que complementen las que ya se produjeron durante la instrucci\u00f3n de la causa, explic\u00f3 una fuente directa del expediente. En este caso, se realizaron, entre otras medidas, dos pericias contables a pedido de las defensas.\u00a0Una vez concluida esta etapa, el tribunal n\u00famero 5 deber\u00e1 fijar fecha de inicio del juicio oral y p\u00fablico y decidir qu\u00e9 prioridad le da a este debate.<\/p>\n

Hotesur-Los Sauces se unific\u00f3 en un \u00fanico expediente y tiene entre sus imputados a Fern\u00e1ndez de Kirchner y a sus hijos, el jefe de la bancada oficialista en Diputados, M\u00e1ximo, y la menor, Florencia.<\/p>\n

En este caso, en el que la prueba es considerada s\u00f3lida por los acusadores, la carta de la vicepresidenta se juega en la Corte Suprema. El m\u00e1ximo tribunal tiene pendientes para resolver varios de sus planteos, cuyos argumentos tambi\u00e9n podr\u00edan ahorrarle a los Kirchner este juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n

\"Calcaterra\"
Calcaterra pidi\u00f3 no declarar como testigo en el juicio por supuesta corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica de Santa Cruz.<\/figcaption><\/figure>\n

Uno de esos planteos es que los hechos de la acusaci\u00f3n ya se investigaron en las causas por presunto enriquecimiento il\u00edcito del matrimonio Kirchner, cerradas con sobreseimientos anticipados entre 2008 y 2011. Por esa raz\u00f3n, plantean que Hotesur-Los Sauces ser\u00eda cosa juzgada.<\/p>\n

Los testigos de Vialidad<\/strong><\/h3>\n

El Tribunal Oral Federal n\u00famero 2 lleva adelante el juicio por Vialidad o supuesta corrupci\u00f3n en la adjudicaci\u00f3n de obra p\u00fablica en Santa Cruz, pero el veredicto est\u00e1 muy lejos: se espera al menos seis meses m\u00e1s de declaraciones de testigos, seg\u00fan dos fuentes del caso. La acusaci\u00f3n que lleva adelante el fiscal Diego Luciani apunta a demostrar que el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, exsocio de la familia Kirchner, fue beneficiado irregularmente con licitaciones viales, en las que existi\u00f3 supuesta cartelizaci\u00f3n entre los empresarios y presuntos sobreprecios en las obras.<\/p>\n

La estrategia de defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner es intentar demostrar que B\u00e1ez no fue favorecido por su gobierno y que no existieron sobreprecios. En lo inmediato busca dar vuelta el foco hacia los empresarios: solicit\u00f3 que se cite a declarar a Angelo Calcaterra, exdue\u00f1o de la constructora Iecsa y primo del expresidente Macri; a Carlos Wagner, otrora cabeza de la compa\u00f1\u00eda Esuco; y a Eduardo Eurnekian, presidente de Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica.<\/p>\n

\"Eduardo
Eduardo Eurnekian es uno de los empresarios que la vicepresidenta solicit\u00f3 citar como testigo en Vialidad.<\/figcaption><\/figure>\n

Los tres empresarios licitaron y ganaron obras p\u00fablicas en la provincia de Santa Cruz y la defensa de la vice quiere interrogarlos para que declaren c\u00f3mo se efectuaban los procesos de licitaciones en la provincia, seg\u00fan confirm\u00f3 el abogado de la vice. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que Calcaterra ya plante\u00f3 al tribunal que no podr\u00eda presentarse a declarar como testigo porque est\u00e1 imputado en la causa de los cuadernos (como Wagner; un sobrino de Eurnekian admiti\u00f3 tambi\u00e9n es esa causa pagos indebidos a los Kirchner).<\/p>\n

Otros dos testigos solicitados por el abogado de Cristina son dos de sus jefes de Gabinete: el presidente Alberto Fern\u00e1ndez y el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich. Sin embargo, la defensa solicit\u00f3 posponer sus testimonios hasta que las audiencias puedan ser presenciales. Es una onda que abarca y expone a sus aliados pol\u00edticos.<\/p>\n

Este juicio tambi\u00e9n tiene planteos ante la Corte Suprema que cuestionan las decisiones del tribunal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: elDiarioAR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con el antecedente de D\u00f3lar Futuro, la vicepresidente busca evitar que los tribunales orales y p\u00fablicos den inicio a los procesos pendientes y resuelvan a su favor de manera anticipada al debate, con audiencias previas en las que se confirmen sus argumentos de defensa. El caso del Memor\u00e1ndum, la estrategia de los testigos en Vialidad y los recursos ante la Corte. Por Emilia Delfino La estrategia judicial de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner para evitar el inicio de los juicios en su contra volvi\u00f3 a la escena p\u00fablica con el debate sobre su planteo de nulidad del juicio oral y p\u00fablico por el Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, que estaba en condiciones de comenzar este a\u00f1o, seg\u00fan confirm\u00f3 una fuente directa del expediente a elDiarioAR. En la b\u00fasqueda por dilatar o anular el inicio de las audiencias formales de los juicios, los argumentos de su defensa var\u00edan seg\u00fan el caso, pero siempre apunta a intentar demostrar que el Poder Judicial supuestamente mont\u00f3 las causas en su contra entre 2014 y 2019, pero especialmente durante el gobierno de Mauricio Macri. El\u00a0lawfare\u00a0o guerra judicial; la relaci\u00f3n entre ciertos jueces con el expresidente de Cambiemos; el presunto accionar en su contra de la \u201cmesa …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":105526,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[157,800,1334,4037,4042,4041,2907,4039,191,4038,349,4036,4040,4043],"class_list":["post-105517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","tag-157","tag-alberto-fernandez","tag-amia","tag-causa-memorandum","tag-comodoropy","tag-corte-suprema","tag-cristina-fernandez-de-kirchner","tag-hotesur","tag-iran","tag-los-sauces","tag-mauricio-macri","tag-presidente-argentino","tag-ronald-noble","tag-vialidad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}