Esa es la conclusi\u00f3n de un estudio que puso a prueba las destrezas de 20 juristas corporativos estadounidenses con un software creado por la firma LawGeex de Tel Aviv para revisar y aprobar contratos. \u00c3\u2030sta es la primera vez que se experimenta con este tipo de software para desempe\u00f1ar funciones t\u00edpicas de un abogado.<\/p>\n
Bajo condiciones controladas, los juristas y el software analizaron cinco acuerdos de confidencialidad con 153 p\u00e1rrafos de lenguaje jur\u00eddico.<\/p>\n
El resultado: el software identific\u00f3 con 94% de precisi\u00f3n los problemas en los acuerdos. El puntaje promedio de los abogados fue de 85%.<\/p>\n
El puntaje de precisi\u00f3n del abogado que tuvo el rendimiento m\u00e1s alto fue de 94%, el mismo del software. El puntaje del que tuvo un rendimiento m\u00e1s bajo fue de 67%.<\/p>\n
El software necesit\u00f3 26 segundos para completar el an\u00e1lisis. En comparaci\u00f3n, el tiempo promedio de los juristas fue de 92 minutos. El que demor\u00f3 m\u00e1s necesit\u00f3 156 minutos y el m\u00e1s r\u00e1pido, 51.<\/p>\n
El experimento se hizo en colaboraci\u00f3n con profesores de derecho de las universidades de Stanford, Duke y del Sur de California, y fue supervisado por un abogado independiente, Christopher Ray. El profesor Yonatan Aumann, del departamento de inform\u00e1tica de la Universidad Bar-Ilan de Israel, sirvi\u00f3 de consultor.<\/p>\n
“El experimento subestima las ventajas de la inteligencia artificial en la profesi\u00f3n legal”, dijo Gillian K. Hadfield, profesor de derecho y econom\u00eda de la Universidad del Sur de California.<\/p>\n
Agreg\u00f3: “Los abogados que revisaron esos documentos se centraron completamente en la tarea y no lo dejaron para el final de una lista de cosas para hacer, ni se apresuraron para tomar un avi\u00f3n ni tuvieron un ojo en el reloj para ir a recoger a los ni\u00f1os. As\u00ed pues, es probable que el margen de precisi\u00f3n sea incluso mayor que los resultados que se muestran”.
\nEl estudio, de 40 p\u00e1ginas, muestra que la tecnolog\u00eda puede ayudar a que el an\u00e1lisis de contratos sea m\u00e1s r\u00e1pido y fiable, seg\u00fan Hadfield.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esa es la conclusi\u00f3n de un estudio que puso a prueba las destrezas de 20 juristas corporativos estadounidenses con un software creado por la firma LawGeex de Tel Aviv para revisar y aprobar contratos. \u00c3\u2030sta es la primera vez que se experimenta con este tipo de software para desempe\u00f1ar funciones t\u00edpicas de un abogado. Bajo condiciones controladas, los juristas y el software analizaron cinco acuerdos de confidencialidad con 153 p\u00e1rrafos de lenguaje jur\u00eddico. El resultado: el software identific\u00f3 con 94% de precisi\u00f3n los problemas en los acuerdos. El puntaje promedio de los abogados fue de 85%. El puntaje de precisi\u00f3n del abogado que tuvo el rendimiento m\u00e1s alto fue de 94%, el mismo del software. El puntaje del que tuvo un rendimiento m\u00e1s bajo fue de 67%. El software necesit\u00f3 26 segundos para completar el an\u00e1lisis. En comparaci\u00f3n, el tiempo promedio de los juristas fue de 92 minutos. El que demor\u00f3 m\u00e1s necesit\u00f3 156 minutos y el m\u00e1s r\u00e1pido, 51. El experimento se hizo en colaboraci\u00f3n con profesores de derecho de las universidades de Stanford, Duke y del Sur de California, y fue supervisado por un abogado independiente, Christopher Ray. El profesor Yonatan Aumann, del departamento de inform\u00e1tica de la …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10356,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-10354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia-innovacion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiojai.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}